108
ОРНАЛЪ минисТПствЛ НАРОДИТ ПРООВЩЕЮЯ.
Въ своемъ язв•Ьстномъ труд•Ь о боярской дрввей Русн
атдемикь В. О. Ключевсм вскользь roBoprrb о своеаенпдхъ, воз-
ставая пртивъ искусственнато термина „земское бояртвоа въ тонь
смысхЬ, какъ употребляеть его, на.прим%ръ, Б±ляевь. По Кт-
чевскаго, земцы—ме.тФ я псовсже землевлад•Ьљцы. Эта
характеристика такт, обща и тљкъ осторожна, что не представляетъ
собою положительнаго отв•Ьта па тпрось о томъ, то был венцы, и кто
были Из“стнья осторжность В. О. Кочевсваго сиза-
лас.ь и въ томъ, что онъ употрбилъ въ характеристик% бол%е
общее noHaTie „земцы“, сдвлавъ ее чрезъ это болте и
мен•Ье подверженною Hapek&HiaMb 1). В. О. Кочевскому однат при-
шлось вторично высказатьсл земцевъ, и на атть разъ
бо..%е обстоятельно н бол%е опред%денно. Поводомъ кь тому nwzy-
жила книга Н. Д. Чечулина, „1'орода въ Гчдарств•В
хуи
Въ 1889 году вышла въ св%ть дщхертајя Н. Д. Чечулина о го-
родахъ въ Московскомъ государств%, вызвавшаа дв•Ь
со стороны В. О. Ключевскаго и профессора С. е. Пдато-
нова. Н. Д. Чечулинъ говорить въ своей книтЬ о новгородскихъ и
исшвскнх•ь земца.хъ, ирнчемъ взглядъ его отличается нтктторою двой-
съ одной стороны, писцовыя книги, главный его мате-
pia.TT„ дава.лп ему указа:йя на то, что земцевъ надо считать ч%мъ-то
врохЬ мелкихъ служнлыхъ людей, быть можетъ нтсколько нвзшихъ,
ч%мъ Оти остальныхъ русскихъ областей, но съ другой
стороны нельзя и въ томъ, что были случи, когда B-ze
земцы являются иередъ ними въ no.!100HiII людей тягщхъ. Авторъ,
отм•Ьчал только самые факты, а но вадавьясь д%лью искать ихъ про-
н 06McHeHie, сводить об•Ь эти черты ниевча-
Тйя въ одну характеристику, заставившую одного изъ его рден-
зентовъ за“тнть, что „это но а 008HaHie автора въ без-
си.ји дать таковое“. ДМствительно, Н. Д. Чечулинъ не дыъ отв%та
на Ba.m•hhmie вопросы, ио поводу вемцевъ, даже не
попытися дать тому любопытному обстоятељству, что
представители одного н того-же сословЈя (такъ пулставляла
литература земцевъ) одновременно являются и служи-
шмн, в тяглыми людьмп; его книга въ научное В-
1) nmucxii, Њпрскал Дуп древней Руси, изд. 8-е, стр. 173.