ИЗЪ ИСГОРШ НОВГОРОДА.
115
неясностью и неточностью. Прежде всего установлено, икъ факть
положите.љный, что своеземцы въ эпоху московскую въ большинств
%шучвевь явились людьми служилыми, что две позволило не одному
изсл%доватедю (Чечулинъ, kmqeBckii, Платоновъ) уподобить ихть
д%тянъ боаукимъ; между тЬиъ отецъ ничего не говорить о
свнеицахъ, вкъ о служилыхъ людяхъ. ЗатЬмъ, почтенный авторъ
вытавляеть, какъ факть не подверженный никакому c0MH•bHio или
01paHBBHio, .что своеземцы „никому никакими оброками не были
обязаны“; а между тЬиъ В. О. приводить P3BHie, что
иногда изъ вотчинниковъ прращались въ тяглыхъ впд%ль-
цевь казенной земли, не перестава.я быть земцами; авллась не соб-
а лишь держателями, они понятно, доджны, были пла-
тить казенный оброкь. Трудно согласиться и съ
отца (hpr•ia, будто „несомн%нно, что на своеземческихъ
земель великШ князь никакого не оказыва.лъц; мы ии•Ьемъ
прим%ры, что и земли• свнемцевъ не в.ожали общей
учи•ки, поиада.я въ число „водштей велик-ыю князя“. Равнымъ обра-
зомъ читать посл•Ь разбора В. О. Ключеи,кимъ книги Н. Д.
Чечулина, будто „въ бодьшой своей крестьяне,
лишь наиболе богатые“; В. О. Ююческјй достаточно уб±щшльно
ПОЕИХЬ, что это были не жители, а горжанв, прЩ•Ьтав-
земли въ Не совсЬиъ справедливо YB38Hie и на постоян-
ное, будто, ueH0BaHie своеземцевъ уменыцитељной формой; дм-
сгвиольно, уменьшительная форма преобладаеть, но встр%чаются при-
м•Ьры и полнаго имени для своеземцевъ; не говоря уже о другихъ
писцовыхъ книгахъ, отецъ могь-бы найти этому
и въ Ш Новгородскихъ писцовыхъ киигь, сь шторымъ онъ ра-
богахь. Въ IIome9MHie своей мысли о невысотмъ
своеземцеуь почтеншй авторъ приводить между прочимъ
то c006pazeHie, что разкЬуь своевемческой запашки не превосхо-
дл разм•Ьра запашка крестьянской; это c006pazeHie однако-же
еда.-и поможгть ему доказать низкое подоже1йе и
новгородскаго боярства, ибо, по словамъ Никитских), „какъ ни гро-
мадны бьии влафйя нЫторыхъ новгородскихъ бояръ, ни въ од-
иол изъ нигь не зам%чается намека на большое хозяйство; посд±днее,
напртивъ, во было машмъ. Собственной запашки
не сущтвовыо вовсе, или-же она являясь въ весьма ограничен-
ныхъ Дал±е А. И. повтораеть, что новгород-
Bie бояр, xvra и отд•ю.яли въ своихъ им•јтахъ земли подъ соб-
8$