111

же состава вотъ уже пятый годъ

:дитъ въ одиночномъ тюремномъ и

олько времени придется ему просид•Ьть — еще ни-

му неизв±стно, такъ какъ мы уже вид•Ьли, что въ

тюрьмы у насъ всегда попадаютъ люди

въ срока. Мы вид±ли также, какъ

сто подобное продолжается ц•Клые де-

тки л•Ьтъ и даже становится пожизненнымъ...

ш.

прим•Еръ.

Въ томъ же офитттльномъ отчетк о сек-

штства въ Самарской за 1900 годъ, изъ

угораго мы заимствовали только-что приведенныя

тми о ссылк•Ь и Федос±ева, на-

)димъ о другомъ случа± въ

уздальскую монастырскую тюрьму. Оказывается, что

эту тюрьму и около того же самаго времени

А.лъ заключень крестьянинъ Самарской

вань Чуриковъ, вся вина котораго, судя по отчету,

)стояла лишь въ томъ, что онъ „выдавалъ себя за

ителя и чудотворца и т•Ьмъ эксплоатирэвалъ ре-

пјозное чувство простецовъ“.

Такимъ образомъ, и на этотъ разъ монастырскому

подвергается не „зловрешый еретикъ”, не

тропагандистъ“ опаснаго и не сектант-ь, при-

кь какой-либо изув•ьрской сект4;, а че-

по MwhHio самого начальства,

шовный лишь въ томъ, что онъ эксплоатировалъ

чувство простого народа. Конечно, опять

жи, нельзя не пожалеЬть, что духовныя

исти не нашли нужнымъ сколько- нибудь обосно-

9