— 121 —

въ монастырскую тюрьму состоялось безъ вся.

каго суда, на одного лишь

„произведеннаго по харьковскаго епар-

начальства“. Какъ изв±стно, подобнаго рода

обыкновенно возлагаются на одного изъ

членовъ духовной всего м±стнаго

соборнаго или же на мис-

ci0Hepa. Не касаясь вопроса о томъ, насколько эти

лица могутъ считаться безпристрастными и компе-

тентными сл±дователями и судьями въ вопросахъ,

несомн•Ьнно характеръ *),

нельзя не выразить что, приписавъ Под-

горному такихъ преступныхъ

какъ систематическое „pacTJrhHie и жен-

щинъ и д±вицъ", духовные сл±дователи въ то же

время не нашли почему-то нужнымъ привлечь его

кь судебной отв±тственности за эти

Заключенный въ Суздальскую тюрьму, Подгорный

пробылъ. въ ней почти щЬлые десять л±тъ, при чемъ,

какъ констатировали отчеты г. оберъ-прокурора Св.

Синода, не только не обнаружилъ но, наобо-

ротъ, сидя въ тюрь“,

„ продолжалъ оказывать

вредное на своихъ многочисленныхъ посл±-

дователей путемъ тайной переписки съ ними.

Т•Ьмъ не мен±е однако, когда въ прошломъ г.

мн•Ь пришлось пос•Ьтить монастырь, то

я нашелъ Подгорнзго уже не въ тюрьм±, а въ мо-

настырской келыЬ, гдеЬ онъ жиль не въ качеств±

Ф) цензора ieP0M0Haxa Александра. Во всякомъ случа±,

касательно юридическаго характера противь вљры и

церкви духовныя лии компетентны не мен±е патентованныхъ юри-

стовъ изъ св±тской .