103 —

(Ду; д•Ьло его разсматривалось Архангельской па-

пой. Когда ему предложили избрать себ•Ь защит-

ма, онъ отказался, „Богъ защитить“. Кь

»ка.л•Ь1йю, намъ не пришлось узнать, какъ именно

формулировано противь Рахова, но

[домъ, какъ мы уже упоминали выше, онъ быль

травданъ, такъ какъ ровно ничего преступнаго въ

то судь не нашелъ.

М±стная во глав•Ь съ губернато-

эмъ А. П. Энгельгардтомъ, также ничего не им•Ь.ла

РОТИВЪ Рахова и его д±ятельности. Но архангель-

(ое начальство, очевидно, было на

готъ счетъ другого такъ какъ нашло не-

5ходимымъ возбудить ходатайство о ссылк•Ь и за-

Рахова въ

онастырь. Ходатайство это было немедленно ува-

ено и въ октябр•Ь м•ЬсящЬ 1894 года въ Архан-

мњск•Ь получилось изъ Петербурга

5ъ отправк•Ь Рахова въ Суздальскую монастыр-

кую тюрьму.

Немедленно же по въ Архангельск•Ь

о ссылкеЬ въ монастырь Рахова, по-

быль арестованъ и заключень въ тюремный

мокъ, кь великому ужасу его отца и матери. За-

Ьмъ съ первымъ же этапомъ, 20-го октября, въ

часовъ утра, Раховъ быль отправлень въ г. Суз-

иль, при чемъ ему не разр•Ьшено было проститься

оке съ родной матерью и отцомъ.

Ссылка въ монастырь единственнаго сына, на ко-

)раго семьей возлагались всек надежды, страшно

)разила и потрясла какъ старика отца, такъ и его

ену. Посл±дняя не перенесла удара: она слегла въ

)стель и, прохворавъ около трехъ меЬсяцевъ, умерла

7