32

ють быти отдалены, а.де они сами и ихъ власт-

ные кровные и 6JM3kie... мають посести и одержати

(Разд. Ш, арт. 17).

Въ русскихъ литературныхъ несмотря

на yApeHie проф. Бершадсваго, это слово ни разу не

встфтилось, оно постоянно повторяется въ юридическихъ

актахъ—въ дарственныхъ грамотахъ и *постныхъ ак-

тахъ.

Въ дарственной грамотЬ Ягайлы отъ 1399 года — ма-

ють намъ служить и нашимъ насл%днивомъ и его Д'Ьти и

его шаДкове. (Arch. Staw. 1, 22).

Въ грамотЬ Свидригайлы 1424 года: «дали есмо ему и

его дТгемъ и его нащодкомъ». (Ib. 28).

Въ грамотЬ Свидригайды 1444 года: «дали есмо ему, его

жене, и его детемъ и его внучатомъ». (Arch. Staw. 1, 40).

Въ грамотђ Александра 1494 года: «потвержаемъ ему

и его $темъ и потомъ будучимъ ихъ счадвомъ». (А. З.

р. Л, 147).

Въ частной продажной записи 1535 года: «есмо про-

даль и з жоною моею и з детми нашими князю Федору

его милости самому и княгини и д%темъ их милости и

их милости щадкомъ и близкимъ его илости» (Arch.

S*aw. IV, 8).

Можно продолжить до безконечности выписи, гд'ь по-

.лртс.я посл±доватедьность нисходящихъ: отецъ, хЬти,

счадки, Но эта посшЬдовательность не всегда вы-

держивается строго и мы встреЬчаемъ акты и грамоты,

находимъ перестановку этихъ словъ: 1442 года — Д'Ьти,

внучата и счетки (Arch. Staw. 37); 1399 года—

$ти, нам%стки и щадки (Ib. 17); 1450 г. — д%ти, ближ-

нии и еочетки (А. З. р. 1, 68); 1535 г. —$ти, и

счадки (Arch. Staw. IV, 8), — Д'Ьти ближнии и потомки,

(Го. 11).

Историческое разсмот•те им%ющагося у насъ юри-

дическаго MaTepiaJa убгЬждаеть насъ: во 1-хъ, что словомъ