Пед. П 924), котораго съ 1569 г. уже не существовало,

а быль сеймъ обпђй обоихъ народовъ.

Впрочемъ этоть вопросъ разъясняется историческими

документами. Для этого развернемъ книти ЛитовсКой

Метрики и всмотримся въ ея листы, что ош

намъ скажуть. А воть! Лишь только литовстй статутъ

1588 г. вошелъ въ жизнь, 15 1589 г., предстало хьло,

кь которому мало было пришвнить статью новаго закон-

ника, а слЫовало опереться и на Умираеть

троцо татаринъ, незадолго передъ смертью, на смертель-

одргЬ, составляетъ домашнее 3aBtIIWHie, опекунами хЬлаеть

свихЬтедей, подписавшихся на и начинають

хозяйничать въ W'hHiaxb покойнаго. Представитель ли-

товской прокуратуры, Маљхеръ одинъ изъ

самыхъ дТятедьныхъ инстигаторовъ, предъявляеть искъ

отъ имени казны о незакономь и

за 0TcyTcTBieMb .законныхъ наслЬдниковъ требуеть пере-

дать имущество въ казну. Д'Ьло идетъ въ задворный судь

и равсматривается въ короля и пановъ рады.

Повыенный отуЬтчика представляеть доказательство того,

что у покойнаго есть. нас,Л'Ьднви, а потому въ силу

статута и конститу1ји 1588 г. о кадукахъ,

имущество это не можеть считаться выморочнымъ. Тогда

инстигаторъ въ своей защитЬ правь казны разсуж,цаеть

уже не словами статута, а опирается на смыслъ Консти-

о кадукахъ 1) и доказываеть, что всгЬ эти законо-

не примгЬнимы потому, что относятся кь шля-

хетскимъ имуществамъ, и что сей де татаринъ занимался

такими ремеслами и торговлей, что даже еслибъ шляхтичъ

такими нажилъ долами имущество, то и кь нему бы нельзя

было прим'Ьнить законовъ о кадукахъ въ шляхетскихъ

1) Въ арт. 17 разд. III ничего не говорится кь какому

она относится, и только 1588 г., говорить о

въ шляхетскихъ имуществахъ.