64

Е. е. РАДЧЕНВО.

С. Ниольии Единов%рчеаП инастырь.

Цйтвм 185; Прогь Х Прось 191; Шривъ М.

135 Цввтнаа полууст. XIV в. (А. Поиовъ, ор. с.,

292 — 293). ЗД'Всь заелуживаетъ ввииаја юшктелни. кт,вж нил,

ио которой начыо приведено А. Поповно его .OnzeaHiH3. Въ со-

zaBHiD не удалось разобрать вполн± эту статью: чернил выцв'%ли,

и читается статья съ бодьшииъ трудоиъ. Останавливатьси же допо надъ

ней не позволило время. На л. 84 находимъ разсвавъ безъ начала—

въ полвоиъ вио находится этоть разевал въ одноть сборник'Ь г. Яци-

мирскаго, которыиъ, въ eoxaMHio, ве могли воспоизоваться) 0 во-

сточномъ Юлтв'Ь—Еит—. Приведу пачио:

. демь «он Н

едр скей н еврКчч мжжа н на мжм1њ.

сь жни югокњ ннь М,тжь мжнть. н нцикм мьчь скен нА

глакы ћ мччрн ккеюћ: паки к•.кка свож н юга кндК

пн,т» кке,7, юкытратню сужшнь вы кинке. iet•o кь к

глћш:. радо ччв* гм мен ткеж. ian пр{1йилн

демь ткен. н кк палат4 НА ткеюмь и пр.

190 Прологъ конца XIV в. полууп. (ibid. 380). Отмчу

.здјсь 1оанца Рыдьсвато (безъ начиа), оказанје о переипнт ищей

Могденсваго. 06'Ь статьи (равво, кавъ и 00TBiTGTByzuia по-

BjTB0BaHia сборника 1706 вол, Григоровича) вредетавиютъ лишь

невнвчвтельныа по срзввето еъ дошедшими въ составь цечатааго

пролога 3). Выть иохетъ, сопавдвте ихъ относитса таво въ МУ ввву.

но во всавоиъ едуча•Ь, а полагаю, что они иоолужии источннкоиъ ди

EBeuia, а• во наоборотъ. Труднје . прось съ паходащеиси въ

этоиъ хе Иродогуђ (и въ рукописи 1 706 съ ничтожныМи upiajau)

UTia Михаила изъ Потуви. Именно, въ одноиъ говоритса: „asit

гид: НА му

м кмцржнччлю. н EBeuia ц%дивоиъ , приведена

• молитва. (Си. д. 47 06.—50 06., 32—33 об. рвсптриваеиой рукописи).

1) Ди 1оанна Рьиьскаго а пользовися также общедоступнымъ из-

Пролога подъ Пономарева—Памятники древне-руссвой церковно-

учительной литературы вып. П, СПб. 1896, 37—0, и изд. 0Tia Качановсиго въ

Христ. чт. 1882, 248—251.