к. е. РАДЧЕНКО.

Уважу вось п 0ДИИЕOВВИ перевод• еь Сборвввоп 47 слов

•бхбтхаак одной политв%, пореводовно' BBenieo: гн м б-

мн, нт кв тп окта К * н единемв иакнмыћ'... 1).

кь panorptBim отвоМя нашвхъ саисвовъ кь доумп.

Между втвии посяыпиии я нашел Т, которые пудетавлотъ точнвя

копЈи, дли ве натихъ списковъ, то вееьп бливкихъ къниъ. Разум»,

описки вопроеонъ, иомщенные въ сборникпхъ Л 154 Юев. Дух. АК.

116 Почаев. Ли. Первый списокъ находив полнов

47. Что виоается 0TaomoaiH Поч. кь г., то вдвсь

мовво откЬтить сл%дующн: свисовъ Поч. непопяъ въ cFBBeBiz съ Ш.:

въ неиъ иго 13 вопросовъ, но вапптвльно, что мв вшу-

щекнно въ Сб., нынущевн таки и въ Поч. опиокј2),• отвотнъ п СХ воп—

шухитъ, какт и въ Ш., отв%ть туч. текста ва CXI в.; иервпиепо

буввиьдо копируетъ списокъ или вашъ, пи подшвыИ,

объясняются Вкоторыя безинслицы Поч. Пиеец% иногда, очввяд«о, ве

иогь рновть олова иди не повадь оборот и паради осаниить его: л

результатв неподходащоо BBpa.x6Hie или беаинсХевнвя фраза; въ очень

рјдвихъ случаяхъ авляютса узудьтатопъ св•ђрокъ съ оригиныоиъ;

фрвиод01Јя общая съ Сбор. , только Поч. посидователь"е, притоп

въ Поч. въ “которыхъ случаахъ отраваотъ Евеи:

IieBezoI школы. Какъ бы то ни было, вв эти 0Tnqia нае стольво не

значительны, что представляети вподвј возможныиъ отправляться

Поч. списка при опредјшйи 0Taomeaia -другмхъ•спасковъ кь тои редав•

иредотавителемъ которой• явиаети еииеовъ 1348 года.

Прежде всего объ 0TH01ueHik древнишаго перевода вопрпвъ въ

нашиъ. Таковой представлень въ в. Лавр.

123) и въ „Изборнике Святослава 1076 года. Г. ApxaBNDt.kiI

находить возможныпъ отвести ети списки кь различныпъ МВ

вмети, что нјтъ никакихъ ocB0BaHiI џя такого вывода. И списовъ

Тр.-Серг. Л:евр. иожотъ представлять начальные, а Изборникъ посмдуюје

вопросы одного и того же перевода. IIocrMHiI о воврос% рук. Тр.-Серт.,

по всей вгђроатноети, взатъ изъ другого тречесвато источив, такъ вавъ

дырку, ор. с. л. в. 2, стр. 86.

3) Зато отв±тъ на 137 воиросъ пом±щенъ ц%ликомъ.

Е) См. ор. с. I—II, 16—19.