18

В. В. РАДЛОВ ъ,

довољно бољшой грушуЕ тюркскихъ племенъ, жившихъ между

истоками Енисея и Селенги, такъ что легенда о ра.вдач± именъ,

приводимая Рашидъ-эд-Диномъ, не основана ва д“ствительномъ

«уйгуры» Рашидъ-эд-Дина

такъ же какъ и уйгурская доказываютъ неопровер-

живо, что отъ VI до XVI и даже XVII стодня большая часть

тюрковъ на востокВ называлась уйгурами, и что вс'ь

европейцевъ и арабовъ должны быть разсматри-

ваемы какъ ошибочныя этого имени; за это говорить

еще в то обстоятељство, что до сихъ порь существуютъ племена

Уйгуръ и Уйгуръ-Найманъ. Вотъ эти ошибочныя

«аль-Игур (Абу-љ-фараджъ) 1) и (Ербело; тран-

возникшая изъ ошибочнаго слова, написаннаго

по арабски)2) и (Барь Гебреусъ)З) Йегури (Шар-

дэнъ)ђ Югуресъ (Рубруквисъ)б) Гюиресъ (Плано Карпини) 0),

Йогуръ (Гайтонъ) 7)

Поэтому бьио-бы безполезно придавать какое-бы то

ни бьио BHueHie этимъ различнымъ способомъ транскрибиро-

а npBBJetIeHie изъ за нихъ другихъ тюркскихъ корней

напр. юК, юит, для этимологическаго объясне[йя этого слова

повело-бы лишь кь ошибкамъ.

Есл мы возвратимся теперь опять кь кь

Рашидъ-эд-Дина, то мы увидимъ, что этотъ столь осмотритель-

ный историкъ страннымъ образомъ два ра.за разсказываетъ одно

и то-же о noxyeHiH уйгурами ихъ имени и притомъ въ двухъ

совершенно различныхъ м%стахъ своего труда. То, что онъ

1) Higtoria Dynastiarum 0xaniae. 1650. Стр. 432.

2) Bibliothbque 0rientale. Maestricht. 1776, рд. 73, 471.

З) Assemani-Bibliotheca 0rientalie, Romae 1728. Vol. III, part П, рд. 470, 471.

4) Voyages аи Ретве et вих Indes 0rientales. Paris 1811, t. IV, рд. 890.

б) RabruqaiB. Въ такъ ввыв. Collection de Berg6ron la Науе. 1785. рд. 67,58.

6) Плаво Карпинв таиъ-же, рд. 40, 41.

7) Гайтонъ, Hi8toire 0rientale, таиъ-же рд. 7.