чВмъ одно лишь YTBepMeBie границъ, и что этотъ

предметъ въ систе" предпринятаго въ 1765 г. государ-

ственваго имЬъ сравнитељно второстепенное

1). Такииъ образомъ едва ли можно признать пра-

виљнымъ 0TBecuie правил о производсттђ

кь себ'Ь задачею

oupe$aeHie порядка гравдщь. Стољ-же мио

представляется основанш ко въ межевой уставь

равишь о равд%й и обм%нгЬ, ибо раз$лъ и суть

Takie же способы права собственности, какъ,

напр., куп.ш-продажа, и, схЬдоватељно, служатъ кь утвер-

не только границъ но самаго права на вп-

BBie, и б) столь же мио, какъ и устаноиенвые въ

заковахъ гражданскихъ, способы npi06pireHiH права соб-

ственвости на земдю, нуждаются ди своей диствитиьности

въ Формальными знаками границъ вновь образо-

вавшихся по раздьу или обЊу единицъ

раздюа и об»Ана кь видамъ ме-

жевыхъ не можеть сдужвть и то обстоятельство,

что раздьа и весьма часто требуютъ

c,o$icTBiH землем$аго техника, съ под-

лежащихъ разВлу ни об\йну земељ, ибо а) необходи-

мость въ земде"рваго техника для

разд%п или об“на и“етъ дадеко не всегда, и б) въ

дьахъ о разВЛ и землемЧЛ диствуетъ не въ

качестй органа правительственной вдасти, исподняющаго

самостоятельньш а јишь какъ экспертъ,

coxHcTBie Амь на которьш

заковомъ возложено дьъ о раздьахъ и обмЬ

нахъ (суды и характеръ

д%нтељности землем»наго техника ви въ чемъ не разнится

1) Зап. объ ист. стр. bb и и. и Допол кь зап. стр. 1 и 2.