исторически упрочившемуся у насъ о

а именно, въ смысй свода правиль о устрой-

ства на устаноВЛенныхъ Манифестоиъ 19 Сен-

тябркТТбЗ года начиахъ.

Исходя изъ этой точки 3P%Hia пришось бы признать:

а) что задача межеваго устава домна быть ограничена пра-

вилами о производстй т. е. объ

правь въ тнъ дачахъ генерально

обмежевавныхъ которыя при генеральномъ меже-

были обойдены общею окружною межею и въ кото-

рыхъ, BcxMcTBie сего, доказательствомъ правь землевлаВ-

HiH по cie время служатъ писцовыя книги (ст. 704 п. 2 зав.

• меж.) 1); б) что правила объ земель, не подле-

жащихъ не могутъ быть отнесены

кь числу межевыхъ законовъ, а должны составлять предметъ

особаго, самостоятельнаго в в) что правила

о и об“В могутъ составлять предметъ межевыхъ

законовъ лишь на столько, на скольКо раздьъ и

составляютъ принадлежность и необходимую часть

наго я).

Все вышеизложенное приводить кь слЫующимъ заклю-

а) что въ какомъ бы смысл ни понимать

«межевой уставь»—въ смысЛ .ш о производстй

или въ смысхЬ no.I0iIteHiH о предпри-

ннтаго въ 1765 г. государственнаго иди наконецъ

1) Въ Допод. кь зав. объ встор. стр. 38 и и., объяснено, что

генераљно еще не обмежеванныхъ, но поџежащихъ генериь-

ному боле HiTb. Отсюда схЬдуетъ, что пред-

принятаго въ 1765 г. устройства 3eueBHNHia ограничивается производ-

ствомъ cneIlia.lbHaro

в) См. ниже стр. 7' и САД.