— 12 —

2) Сида межевыхъ актовъ, какъ доказатељства права

собственности, весьма различна при развыхъ видахъ меже-

BHia. Такъ, напр., при въ изйстность

доказательная сила эта равняется нулю, при

раз$й и межевой акть ифтъ силу

служить законности

$пости, т. е.

права собственности на обмежеванныя земли,

а при границъ отдЮьнаго вдад%й: межевой

акть не ийетъ сиш и сЛдоватедьно не можетъ,

наприиЫъ, служить ocH0BaHieMb о ввоВ во вп-

$Bie иш иска объ обмежеванвыхъ земель изъ вп-

посторонннго лица, не принимавшаго въ меже-

1).

З) По ст. ПЗ проекта, межевые планы сдужатъ непо-

опрејђденныхъ

границъ. Въ другомъ объяснено, что начало непо-

колебимости домно быть отнесено не кь планамъ, которые

могутъ оказаться нев%рщми дь натурою, а кь прехен-

въ нату#. миамъ 9). Кь сказанному тамъ сл-

дубтъ добавить, что силою непоколебимости можетъ пользо-

ваться лишь такое которое, подобно генеральному

сопровождается вызовомъ неизйстныхъ или

отсутствующихъ влахюьцевъ посредствомъ всеобщаго огла-

о производстй и что, соотйтственно

сему, межа, установленная въ укрђпдетя гра-

вицъ отдЮьнаго владеЬнта_ њ=рвожаающемся вызо-

вомъ неизвВстныхъ вдад%льцевъ чрезъ иди

инымъ способомъ, не можетъ цољзоваться силою непоколе-

бимости.

1) О практическомъ ва межевыми актами силы крь

пости см. Зап. объ истор. основ. стр. 71, 298, 299.

3) Допол гь зап. объ истор. основ. стр. 11—1'; ср. ниже стр. 28.