— 18 —

правь и Т'Ьмъ самымъ создать обиљный источникъ conhait

и споровъ объ этихъ правахъ.

Въ мотивахъ кь проекту межеваго устава не приведено

никакихъ въ указаннаго взгида

составитией этого проекта. ТНъ не мейе едва .аи можетъ

подлежать что источникъ этого коренится

въ той-же ошибЕЊ, въ которую впии редакторы свода меже-

выхъ законовъ при цтЬли генеральнаго межева-

т. е. въ нейрноиъ того положе-

HiH вашуо генериьнаго въ силу котораго зени

межуются кь а не кь мщу владььца. Это поло-

какъ подробно объяснено въ заиис1Њ объ исторпче-

скихъ основахъ межевой реформы 1) выражаетъ ту мысљ,

что впредь, ма правь влавльцевъ на понежа-

Elia земли, при спора, не сЛдуетъ

требовать щйпостей, а достаточно удостойрить спокойное

ихъ этими землями и что такимъ образомъ положе-

Hie это совершенно совпадаетъ съ принятымъ

скимъ и Закавказскимъ начадомъ о производ-

по безспорноиу 2). Однако, редак-

торы свода законовъ межевыхъ, нейрно истолковавъ озна-

1) Зап. объ истор. основ. стр. Ь и и. и Допол. кь зап. стр. Ь в и.

2) Записка объ истор. основ. стр. 1', Допол стр. 8. Нељзя, впрочемъ,

не зам%тить, что правшо о призводствВ MezeBaHia по безспорному падь

въ свою очередь, также легко можетъ дать поводь кь нейрнымъ

T0Xk0BaHi1kb BcAN'TBie отрывочности и неполноты редак1ји этого пра-

вип въ названныхъ IIoxo;zeHiaxb. истиннаго смысл приве-

деннаго правила смужитъ, казиось бы, слдующан редак[ја:

Земли въ порадВ межеванј утверждаются за Вмъ, кому привад-

лежать на прай Но если, 00 учиневвому о производств

%вызову, ник%мъ не было заявлено спора, то земли почитаютса

собственностью того, кто ими безспорно влад%етъ, и на семь ocH0BaHi.

отъ него при не сядуетъ треоать уставоиенвыхъ граждан-

скини законами доказательствъ приваџежности ему состоящихъ въ его

безспорвомъ земель.