кь запиш" объ историческихъ осно-

вахъ межевой реформы». Трудъ этотъ им%етъ двоякое зна-

Во 1-хъ, въ немъ содержатся для исправле-

межевыхъ законовъ въ Вхъ частяхъ, въ которыхъ они

сохранять практичесвое и по меже-

вой реформы, вапри"ръ, относитиьно доказательной силы

межевыхъ актовъ, составленныхъ при ныв%шнихъ

межевыхъ законовъ, относительно на установленшя

давности, истекшей до

въ новаго межеваго устава, и т. д. Во 2-хъ, трудъ

этотъ при въ законодательномъ порядк% соста-

вленнаго въ межевомъ в%домстй проекта межеваго устава

можетъ облегчить вопроса о томъ, въ какой M'bpt

составителямъ этого проекта удалось выполить поставлен-

ную ими задачу «бережно сохранить при меже-

вой реформы связь съ прошедшпмъ».

Отсрочка въ законодательномъ порядВ

проекта межеваго устава диа возможность изложенные

въ вышеприведенныхъ запискахъ для межевой

реформы дополнить настоящимъ трудомъ, заключающииъ

въ ce6i: а) разборъ проекта межеваго устава, въ

принятыхъ при разработй его историческихъ и теорети-

ческихъ ocH0BaHil, и б) объ

межевой реформы.