состоящей въ единственномъ дачи, подвер-

тать въ опредЬевныИ срокъ по правипмъ о

1). Законъ этотъ хотя по своду

иконовъ значится по настоящее время не отм%невнымъ,

однако остается на npakTBki безъ всякаго 1).

Такой неуспжъ упомянутаго закона ясно указываетъ на

неудобопри"нимость преџоженпой въ немъ Мры. ДН-

ствитиьно, такой способъ связи съ

кр%постною частью еще на домое время у насъ долженъ

быть признань неосуществииыиъ. Не сйдуетъ упускать взъ

виду, что для наьйченвой бьио бы недо-

статочно упомянутый способъ связи

съ 1цйпостною частью кь будущимъ

нымъ актамъ, а пришлось бы его распростра-

нить на $постные акты, совершенные со времени

генериьнаго или спецтьнаго Это предста-

вилось бы однако на весьма долгое время положительно

невозможнымъ. Не говоря о недостатк{ техническихъ

силъ, необходимыхъ дла одноврмевваго всНъ

единицъ Na$BiH, которыя въ генераљво обмежеванвыхъ

образовались вновь со времени генеральнаго ме-

путемъ pa3M"eHiH и дачъ, а также

объ издержкахъ (тяжесть которыхъ положи-

тељво не могли бы вынести владЮьцы йхъ частей Импе-

земля им%еть незначитељную

вымъ npeuHTcTBieMb кь такой м%ры

з) Въ Зап. объ истор. основ. стр. 251—256, объяснено, что прямая

цвљ закона 11 Тюли 1ИЬ т. закдючадась ве въ поддержан\и MezeBaHia

въ а въ на дачи, ыдвернјяса

uezenHia вачаи обязатељности

BaHia и что «ь посйдовавшимъ въ 1850 г. отказомъ законодател отъ

этого начала упомянутый ваковъ долженъ считаться потерявшимъ силу.

й) Зап. объ истор. стр. 255.