явлется то gcuozuie, въ котаромъ находится и по всей

выштности еще на долго обречень находиться вопросъ объ

отгранитшти надъьныхъ крестьянскихъ земиь.

Но еса бы даже представлялась возможность

ствоцъ бољшихъ затрать въ боЛе или Heate срокъ

установить полную связь между кк%постною и межевою

частями, то позволительно задаться вопросомъ, будетъ ли

ожидаемая отъ этой пољза соотйтствовать тЬмъ

жертвамъ, которыя потребуются џа ея сю

стороны какъ государства, такъ и частныхъ вдадьь-

цевъ? Отйтоиъ на этотъ вопросъ, казиось бы, служатъ

приценвын выше ва стр. 78 слова составитепй проекта

меж. уст., что «есл влаВлецъ не нуждается въ какомъ

ибо граничномъ зна:њ, то въ немъ ве нуждается и прави-

.тељство». Ени выраженная въ приведенныхъ словахъ

мысљ чемъ едва .ш можетъ быть c0MH'bHie,—

то ясно, что принуждать вдадЬьцевъ принимать на себя

тяжесть расхода, потребнаго на Формаљное

вновь образовавшихся единицъ владын, вгЬть

когда сами владЮьцы не усматриваютъ въ этомъ надоб-

вости.

сказавнаго не можетъ служить при"ръ

генериьнаго которое сопровождалось обязатељ-

нымъ у#плетемъ границъ въ нату# п составаеЈемъ плана

на каждую единицу Какъ объяснено бьио въ дру-

гомъ 1), цЬь генераљнаго не исчершва-

ась onpauqeHieMb въ видахъ спокой-

CTBiH сосыей, но бьиа несравненно шире. Сововупность

м»ъ, принятыхъ законодатиемъ съ цЬью: 1)

системы в 2) pacnpeAbeHia прим$ыхъ земељ

между сос±дниии надъьцами, въ практическомъ руль-

1) Зап. объ истор. основ. стр. bb и и.