ваясь ва неуспЫ этой законодатељной Нры, составитии

проекта межеваго устава считаютъ отказаться

вовсе отъ мысли объ обязатељномъ въ

связь съ преџагая предоставить самимъ

владюьцамъ заботу о въ

современности 1). Но едва ли неуспНъ закона 15 Апрюя

1876 г. оправдываетъ сдюанное составителями проекта ме-

жеваго устава gakMt1eHie. Изъ того, что законъ 15 АпрЫя

1876 г. не достигъ цьи, сйдуетъ лишь, что онъ страдаетъ

недостатками, кь которыхъ необходимо при-

вять Ары, но отнюдь не то, что на“ченвая законодате-

демь цьь вообще недостижима. Исходя изъ этой точки

нельзя не что главный недостатокъ закопа

15 1876 г. заключается въ томъ, что въ немъ не

вм%нено въ обязанносљ самвмъ владыьцамъ, въ совер-

шаемыхъ ими #иостныхъ актахъ означать

Ha3BaHieMb и номеромъ, которые присвоены имъ въ меже-

выхъ планахъ и реестрахъ. Безъ c06M0Aenia этого

межевыя весьма часто будуть лишены воз-

можности опредЬить тождество и топографическое 110“0ikeHie

имЫя, кь которому относится актъ. Но дл того, чтобы

дать вс%мъ влаВльцамъ возможность исполнить указанное

выше необходимо привести самые межевые реестры

въ современности, т. е. дополнить ихъ

о т±хъ единицахъ которыя возншии посл гене-

риьнато Пока это не сВлаво, изъ вдавль-

цевъ, которымъ принадлежать 0f%Hia,

посн генераљнаго бьии бы лишены возможно-

сти исполнить указанное выше Tpe60BaHie. Такимъ образомъ

оказывается что причива неуспжа закона 15 Апр•Ьля

1876 г. кроется въ у насъ правильной регистра-

1) Закшоч. стр. 155, 156.