кь буржуазному „глубокомысленному« искусству,

казавшемуся намъ такимъ серьезнымъ и содержательнымъ.

Но время сгладило и успокоило страсти, ненависть народа кь

умершей улеглась. Теперь можно спокойн±е огля-

нуться назадъ, справедлив±е оц%нить и то, что было уничто-

жено, и то, ч±мъ оно было 3awbHeH0. И при безпристрастной

и строгой вы увидите, что то— отвергнутое искусство,

было создано людьми искренними и интеллигентными, что ру-

ководило его создателей всеобщаго счастья, что въ

этомъ искусств% не было ничего такого, отъ чего бы должна

была отшатнутьсь что было бы вполн•Ь чуждо на-

роду. Какъ нарочно и главой этой школы стояль Ватто, чело-

в%къ, изъ народа, сынъ свободной

Разв% BocII%BaHie радостей жизни на лон± природы, разв

%ynoeHie красотой и весельемъ, разв% мечты о счасть% про-

тивны народу и принадлежать одной Разв% не

о томъ же мечтаетъ крестьянинъ? Разв% онъ не хотьлъ бы

вид%ть свою подругу красиво од%той, здоровой и веселой?

короля, никакихъ

и поб±дъ, никакой насм±шки надъ мужикомъ и до-

брод%тели сильныхъ Mipa н%ть въ искусств% Ватто и его школ%.

За что же втоптали въ грязь это великое искусство?

Зач%мъ его оклеветали и прокляли? Неужели затЬмъ, чтобы

зам%нить буржуазнымъ искусствомъ ХИХ в., кото-

рое до сихъ порь не устаетъ восп%вать подвиги Наполеона

и его героевъ, писать образа въ угоду

и заполнять выставки голыми женщинами, анекдотами и вс•Ьмъ

тЬмъ товаромъ, который нуженъ сытому буржуа, и который,

конечно, будеть въ свое время уничтожень народомъ, какъ

постыдная гадкая забава угнетающихъ народъ юлассовъ.

Какъ я сказалъ уже, главой этой новой школы быль

Антуан ъ Ватто (1684—1721). Онъ быль голландецъ по

221