94

Ввмядъ, что насиМниви отвиають ва доли наслиства ишь въ

виду наиметва, ROHeqH0, не вченъ: наслдаивъ аванется та-

ковыиъ съ момента насПдства въ силу самаго права, виц-

CTBie установленнаго порядка Hac,aM0BaHia. наивдства до-

кавываетъ только, что насядвивъ не отрекся отъ него, что перевал

активы и пассивы его. Ясно, поэтому, что пптежъ доловъ также

додженъ поџежать насЛдствеанаго закона.

Если послынимъ является одинъ только ваконъ на-

сидодатеая, то вопросы, свазанныя съ платежекъ наслыственныхъ дох-

говъ: ихъ между сонасЛдникаии, разивръ отввтственно-

сти сонасЛднвковъ (ultra vires иди тоДько intra vires hereditatis),

отввтстввнность созидарная или представляють

трудностей въ paaptIBeHia ихъ на практивгв. Таково nocTaH0B16Hie но-

ваго гериансваго ynzeHiR (ст. 24 вступитедьнаго закона). Однако,

вели нВиецъ въ моментъ смерти имИъ Мстожительство за границей,

насЛдники иогутъ относительно отвмствевности за 06pueHeHiH и дол-

ги насЛдства (Nachlassverbindlicbkeiten) ссыптьсн тапе на зако-

НЫ, въ мвств посд•дняго наимодатия

(п. 2 той ве статьи). Терминъ Nachlassverbindlicbkeiten вось

неясенъ. По T01R0BaHio Нииеера и Барацетти неаьзя распространять

постановиета закона ва само обремененш•, запнъ опре•

дваяетъ аишь способъ отвиственности 1). Напр., еии васлдодатвль,

германскш подданный, и“лъ Мстожитиьство въ Поаьсвоиъ,

наслдниви его могутъ принять наслдство на инвентарноиъ пращ хо-

тя институтъ этотъ германскому неиввОтвнъ, иди ссылатьен

на отвиственность ва долги насЛдодатеда pro rata, согдасно 873 ст.

Е. Н., хотя по германскому они отвжствуютъ 8Д'Вљ сшидар-

но 2). Барацетти подагаетъ (мотивы въ вступительному закону не из-

даны), что законодатедь этимъ BcroqeHia изъ общаго

принципа жедадъ рушить nozozeHie насЛдниковъ в•кца, умершаго

за границей, по большей части также нт.цевъ 3).

1)

2)

3)

Вагаит, S. Т.

Rundsan, str. 143.