91

ныхъ уставовиеиныхъ вавоноиъ правил, считается норою d'ordre

pnblic. Таковъ, по враИвеИ иврв, взглядъ преобладаеть.

Равдшъ необходимо додженъ совершиться въ форив судебной, т. е.

съ e06maeBieIb всеЬхъ установденвыхъ Пстнымъ правомъ праввдъ и

формальностей, еии вежду сонаслдниваии есть лицо неспособное, если

сонаслдники•подданные разныхъ государствъ, иди ени они, хотя од-

ной и той же но не согласились при"нять свои

нальвые заковы 1).

Въ виду господствующаго въ настоящее вреин взгляда на наспд•

ство, какъ нв одно цшое, переходъ котораго долженъ быть подчинень

одному наслдственному закону, нов“шан TeopiR справедливо требуетъ,

чтобы равд"ъ совершался одинъ, въ паеЛДНЯГО м•стожитель-

ства наслдодатезя. Однако, еив насд•дственное имущество джится,

какъ это установлено французскою на HtCRO“bRO на-

слдственныхъ вассъ, логически производить отдШьныИ раздШъ ди

каждой массы, подчиняя его наслдственноиу закону этой массы, на-

скоиько, конечно, раздЮъ сювершается въ фор“ судебной.

Право кредиторовъ насЛдодателя и наслдниковъ вПшиваться

въ производство раздзла опредћдяетса, до бодьшинства, терри•

TopiaabHub правоиъ т).

Что касается обязанности сонаслдниковъ возвратить (rapporter)

въ наслдс,твенную массу все, что ими подучено отъ нас,лдодатия по-

средствомъ ваи отказа (ст. 843—869 Code Civil), то взгля-

ды писатией з$сь крайне противормивы. Вопросъ, иогъ ли наи%•

додатедь вообще освободить вого•нибудь изъ своихъ наспдниковъ отъ

возврата, ве представаяетъ интереса: въ законодательствахъ не содер-

жится въ настоящее время въ этоиъ зато необ•

ходимо какому праву подчинено T0ZR0BHie води наелЈдода-

теля объ ocB060MeHiH отъ возврата (таль наз. clause de pr6ciput).

Jousselin предоставхяетъ вто на pa3ptIneHie суда сообразно обстоя-

тедьствакъ джаз); Laurent и Champcommunal съ тони 8PtBia

1)

3)

В)

ИНД, р. 718.

Dupagn", р. 576; Јо—Ип, р. 98—Ю

Jowsdin, р.