81

Итакъ. иностранные законы, при Hac.ltN)BaHia

въ пользу пода (какъ это додаетъ русское право) или стар-

шинства, могутъ, по общему французскихъ писатејей, быть до-

пущены въ предъахъ xbhcTBiH Code Civil: французс,ЕШ законодатель

не им“ъ въ виду распространять демократическое устройство семьи и

ва иностранцевъ 1). Французская однако, проводить въ

своихъ противоподожпый взглядъ2). Зато, до зако-

ва 25 иарта 1896 г., который, въ ст. 908 Code,

3aBtll(aTb незаконнорожденныиъ д#тниъ больше, “иъ составлен, опре-

д•Вленнан для нихъ въ 3ak0Ht доля, вс1; авторы согдасиы

бы.ш ст, твил, что ограниченп: неваноннорожденныхъ Отеп въ нас,Лд-

ственномъ прав•в есть норма абсолютная, что оно вызвано

которое законодатель питадъ кь браку, и что иностранные законы,

нас.лдственпую долю такихъ джей въ большеиъ объем,

во примеЬняться не могутъ 3).

Что касается насЛдованЈя супруга, то нас,ЛдственныИ законъ не

ири"няетсн, ее.аи права пережившаго супруга на имущество умершаго

основаны не на нрав'ь законнаго наслдовакйя, а на предбрачвоиъ дого-

вор'Ь. Тогда [Лшающиъ долженъ быть ваконъ, которому вообще под-

чиненъ этотъ договоръ 4). Можетъ с..тучитьея, что при на-

схвдства на1јопальному закону нас,лдодатедя, пережившему супругу не

достанется ничего. Тогда во по взгднду Jousselin, пережив-

супругъ можеть требовать, согласно ст. 205 Code, алиментовъ

отъ наслдниковъ супруга; это истекаетъ изъ п. 1 ст. З кодекса: обще-

ство было бы обижено, видя овдовМвшаго супруга въ нищей, между

твиъ какъ имущество умершаго перешао кь его родственникамъ'). То

же можно вывести для права Царства Польскаго (ст. 238 и З п. 1 Гр.

1) Inurent, VI р. 556 et soiv.

2) Champcommunal, р. 363—364. Французская судебная прак-

тика считаетъ реиьнымъ статутомъ также право представле:йя.

3) ЈошвеИп, р. 67.

Champmmunal, р. 370 et 80iv.

б) JW8Min, р. 68.

в) Ср. И7оЕзЖ. Кио kodekBB cywi*o. Wuszawa. 1, 121.

11