оеи,

таи-

ert

гои

57

въ писателей нашего времени видно уже много

1).

схвдовъ BJiRHiH континентадьиыхъ авторовъ

Что касается иностранцевъ въ то въ настоящее

время они стФ,снены въ 110%30BaHiB лишь ивкоторыми гражданскими

правами. Не такъ было въ недиекомъ прошломъ. Ограниче)йя ино-

странцевъ были отчасти закономъ 1844 г., который разрЬ

шил имъ нанимать недвижимости для жилья иди промысм, ио срокомъ

не боле 21 года; боле же полое иностранцевъ

быдо произведено тозьво закоиомъ 1870 г., который въ ст. 2 постано-

вляеть: „иностранецъ сравнень съ природными жителями

во всемъ, что касается влашјн, 110Jb30BaHiH, иди передачи

всИи законными способами имуществъ движимыхъ и недвижимыхъ”.

Съ этого времени иностранцы и получили право наспдова\йя

дуетъ, однако, ва"тить, что давонъ 1870 г. имветъ силу лишь по от.

въ „иностранцамъ•друзьямъ”. Подобное ограничеийе является

продуктомъ неправиаьнаго взгляда, отождествляющаго отдиьпыхъ ип-

дивидовъ съ государствомъ, кь которому они принадлежать; но вслд-

CTBie такого взгаяда благотворное BtcTBie закона 1870 г. по отноше-

въ. подданныиъ государства, съ которымъ АнгЈн ведетъ войну,

npiocTaHaBHBa6Tca 3).

Несмотря на постоянную въ Соединенные Штаты, зако-

иодатиьства отдиьныхъ штатовъ устанавливаютъ ограни-

qBHiH иностранцевъ въ гражданскими правами, особенно въ

недвижииыхъ имуществъ, что объясняется легкостью на-

особаго самостоятельнаго законодательства

въ каждоиъ штатВ является причиною того, что президентъ не можеть

закаючать съ другими государствами трактатовъ объ ино-

стравцевъ: сенатъ не утверждаеть ихъ, какъ нарушающихъ самостоя-

твјьность отдиьвыхъ штатовъ относитиьно законодательства ихъ. Въ

виду этого въ догово1Њ между Соединенными Штатами и

1853 г. постановлено: „Что касается штатовъ, которыхъ диствующее

право не позволяетъ иностранцамъ вааОть недвижимыми имуществами,

1) ват, Theorie, 1, 83—84.

я) WBi88, р. 179—180.

3) Laurent, 11, р. 47.

8