55

Несмотря на эти недостатка и промахи, германскому

нвхьзя отвавать въ важной засаугВ, выразившейся въ прии-

ципа и твердоиъ его во вс'Ьхъ отдюахъ част-

ваго международнаго права. PBenieI'b неофита кь новому принципу, какъ

остроумно выражается Роденъ 1), объясняется неправпьность, допущен-

нан въ ст. 29. Согласно этой ст., въ случаеВ, когда зицо не иметь

подданства, слдуеть руководиться закономъ поспдияго подданства, а

закономъ только тогда, когда недьзя опреджить ио-

сл•Ьдняго подданства; въ концовъ, если невозможно найти и lex

domicilii, опредшнющимъ является ваконъ Между

твиъ въ вау" частнаго международнаго права обыкновенно въ сауча•Ь

orcYTcTBiH подданства непосредственно переходить закону Потожи-

тиьства.

Итавъ, IHtHie Бара о невозможности удовлетворитиьвой кодифи-

частнаго международнаго права въ данномъ cayqat осуществиаось.

Ввронтно, и непринятая Союзнымъ Совмоиъ внига lI проэкта не

выдержал бы вритиви юристовъ, такъ вакъ въ наше время для воин-

3iI во многихъ обпстяхъ частнаго права еще не выработаны соотв•Ьт-

ственныя нормы, нпр., дл обязательственнаго права. Всевозиожныхъ

упревовъ ие излгиръ ни одинъ проэвтъ кодекса частнаго международ-

наго нрава, выработанный по настоящее время отольными юристами,

runcciHMH ил Институтомъ международнаго права. Пмъ не иеп'Ье

и въ настоящее время есть уже ивВстныя твердо установлениыя нормы,

воторыя и“ютъ сиу во всмъ или почти во вс•хъ государствахъ, по

крайней въ доктринЬ таит, господствующей. TakiH нормы (нпр.,

господство lex originis, правило locus regit actum, ypaBHeHie подо-

иностранцевъ съ туземцами въ 110Zb80BaHiH гражданскими права-

ми и иного другихъ) полезно и даже необходимо воспроизводить въ во-

декс•Ь. Со временемъ ихъ будеть все боаьше и бодьше, такъ что 0н'в

составятъ диствитиьно кодевсъ. Главный, по вашиу недо-

статовъ германскаго yaoreHiH заиючаетсн въ тоиъ, что оно отступаетъ

отъ уже общепринятыхъ иормъ in fraudem возможнаго

единства частваго международнаго права въ будущеиъ. того,

1) та, р. 216.