75

цедвижииыя (прим. 2 кь ст. 698 т. Х ч. 1), очень часто труд•

но опредьить, слдуеть аи считать данное дицо дицоиъ польскаго про-

иди н“ъ. Равносильность норвъ права Царства Поиска-

го и съ нормами имперскаго права при ихъ прояв-

дается во второй части той же 1294 ст., по которой въ

движимостнхъ посл иностранцевъ опредшяется правоиъ Itcrra поны-

наго ихъ Другое постановляеть законъ по

остиьнымъ и областниъ, на особыхъ правахъ состоящимъ:

по ст. 1284 права и обязанности по дви•

жвмыиъ имуществомъ лицъ, не и“ющихъ постояннаго Пстожитеаь-

ства, и иностранцевъ опре$дяются общими законами 1iMnepiB”,

„еии ииШъ двойное житеаьства,

слдующей 1285 ст.

то разошь оставшагоса посл него движимаго имущества, когда особа-

го объ ономъ не учинено, производится по законамъ того

изъ сихъ двухъ “сть, го умершш въ послдвее время жизни пре•

бываль “ .

20. 0 прихљнен'и наслљДственна:о закона частным

случаям (вообще). Терминъ „наслдственныИ завонъ” (la loi вис-

cessorale) обозначаетъ вавовъ, которому въ принци:тВ подчинено на-

сл•дство. Ииъ новеть быть Тех originis, domicilii, rei sitae, пакт,

вы указан раньше. Заимствованный наии изъ французской литера-

туры терпнъ очень удобенъ, тать вакъ позволяетъ накъ не .переча-

иять важдыИ разъ этихъ различныхъ законовъ.

Кань мы старались представить, все наса•Ьдство должно регулиро-

ваться однимъ завоноиъ насЛдодателн; этого требуетъ

современная наука. Пиъ не иенО провозгласить подобную формуиу

— еще мало дая pagptrneHiH всмъ въ области васЛдственна•

го права. Даже господствующая доктрина допускаетъ излстнын ис-

изъ принципа, то въ виду требовавЈИ такъ над.

общественнаго порядка, то въ виду скоро процессуальнаго характера

в•воторыхъ нориъ наивдственваго права. kpout того, с“дуеть опре-

дьить предшы господства вакона навЛдодатедя и тако-

го же закона наслднип, при ихъ взаииномъ conpnocH0BeHia. Это

np0BB1eBie осповного принципа по вслмъ отдшамъ наслдственнаго пра-

ва — вещь не легкая, особенно въ виду неясности и относитиьности