71

быть открыты въ различпыхъ и въ различное время. Можеть

также случиться (при граждаиской смерти иди при 6e3Btc,TH0M'b отсут-

c.TBiB), что насЛдство открыто будетъ посл извВстнаго лица лишь от-

воеитиьно расположенной въ части его иму-

щества.

Однако, при 0TkpiiTiH по

закону иностранца, ocB0BaHie не должна противормить обще-

етвениоиу порядку страны. Такимъ ocH0BaHieMb для французскаго права,

явдяется uilleHie всмъ правь cocT0HHiH, установленное русскикъ Удож.

о нак. (ст. 28), такъ кань во съ закона 31 мая

1854 г. объ от“нгВ, гражданской смерти, пос,Лдпнн считается инсти-

тутоиъ безнравственныиъ и анахронизмомъ, недостойныиъ нашего вре-

мени 1). То же можно вывести для германскаго права изъ ст. 30 всту-

иитиьнаго закона Установденное русскииъ правоиъ

(ст. 1223 т. Х ч. 1) насЛдства по поводу BcTynaeHia въ

нашество во по боаьшинству MHtBih, также не можетъ имть

“ста 3)•

хотя H111eHie свободы зоеь добровольно, но, по

всегда иыпаго въ Лорана, добровольное рабство монаха

— nocaMcTBie его c,yuatuecTBiH, и почему законъ додженъ

уважать cYMazuecTBie и его поступки (la folie et ses oevres) 4). Тоть

же взгандъ проводить французская Что касается Цар-

ства Польскаго, то ст. 1223 т. Х ч. 1, конечно, не можетъ зОсь быть

признана нарушающей общественный порядокъ; тьмъ не MeHte нас,Лд•

ство въ недвижимостяхъ лица, водвореннаго въ и постригшаго-

ся въ ионахи, открыто 8Псь быть не можеть: въ данномъ гос-

подствуеть припцппъ lex rei sitae, а право Царства Подьскаго, подоб-

ной причины наслдства пе знаетъ. Практика, по всей вв-

роятвости, высказала бы противоположный взглядъ.

Не останавливаясь на безвытномъ которое заняло бы

саишвомъ иного “ста, разбереиъ зд•сь по французскому обычаю, со-

1)

2)

3)

4)

Champcommunal, р. 345 et suiv.

Barazetti, S. 7.

Champcommunal, р. 347—348; Wei88, р. 693—694.

Laurent, VI, р. 323.