82

Вопросъ, которому государству должно достаться выморочное иму-

щество, оставшееся поел иностранца,—государству, го оно раеполо•

жено, или же государству, подданныиъ котораго быль васлдодатеаь,—

сд•вдуеть pagptI1aTb различно въ вависимости отъ того, кь каноиъ ха-

paRTept нвдяетса туть государство. Есаи по lex rei sitae право каз-

ны ва hereditas caduca есть право законъ общественнаго

порядка и полицеИскаго характера, или же право сувере-

на (какъ въ Ангји), — выморочное имущество должно обращаться въ

поизу “стноИ казны. Но тап, го государство авдяетс.я въ каче•

дМствитиьнаго наслдника, выморочное имущество доджно посту-

пить въ пользу государства, кь которому принаџежалъ наслдодатиь.

Съ теоретической точки 31%HiH, права государства на выворочное наелд-

ство должны основываться на характе{Њ государства какъ наслдника,

выморочныхъ иу-

а не какъ оккупатора или суверена.

ществъ, оставшихсн посл иностранцевъ, государствомъ, они распо-

ложены, яванетсн, повидвмоиу, въ добычи и не соотвМ-

ствуетт, международнаго оборота въ наше время. Наелдода-

таю въ принципћ гораздо ближе государство, ЕТЬ которому опь принад-

лежиъ,— государство, законы вотораго, по госиодствующей во-

обще нормируютъ порндокъ HauM0BaHiH поел него )

nocaMHiI взглядъ восторжествовал особенно въ Въ

новоиъ онъ, правда, пшожитеаьно ве выраженъ, но, по обще-

му взгляду комментаторовъ, оставшееся повл иностранца въ

выморочное имущество, какъ движимое, такъ и недвижимое, должно по-

ступить въ иодыу отечественной его казны; по 0TB0111eHio кь государ-

ству, которое держалось бы другого принципа, можно, согласно 31 ст.

вступительнаго закона, установить я).

За“чатеаьво то, что въ PocciH, несмотря на вею TeppBTopiub•

вость общаго гражданскаго права, вопросъ о движимомъ и выморочномъ

посл иностранца подучаеть то же либериьное и правил-

ное pa3OneHie, что и въ 8). Именно, если вопросъ втоть не

1)

3)

Г)

ват, П, 352.

BarazeHi, S. Ш— Ш.

См. Но— стр. 15—16.