85

Civil воспроизвеиъ статутарную ибо повлдняя рмпиа вопросъ

ииенно такъ, какъ рћшаеть его теперь во доктрина и юрис-

Въ Царств•в ПодьвКомъ изданы въ статей кодекса особыя,

довольно подробнын, правила о вакантныхъ и выморочныхъ имуще-

ствахъ Совма Управлетјя Ц. П. 39 января (1 1 февраля)

1842 г. и Прав. Кон. Юст. 21 марта 1825 г.), но въ

нвхъ также о выморочныхъ имуществахъ послљ иностранцева не упо-

минается. Въ Царства 11оаьскаго запчаемъ, значить, тотъ же

пробЮъ, что и въ имперскомъ npaBt. 1109T0IY практикуемая мини-

cTepcTB0Vb ипостранныхъ дгьлъ выдача движИМЫХЪ настдствъ, при ус-

взаимности, представителямъ отечества наимодателя должна

иммь Псто и въ Подьс.комъ, твиъ боЛе что право посмдпя-

го не им'Ьетъ, какъ заноны, характера.

Другой выводъ сЛдуетъ сдеВлать по кь выморочнымъ

недвижимымъ имуществамъ, въ виду выше приведепныхъ мотивовъ въ

п. 2 ст. З Гр. Уз. (dominiuIll eminens).

Охраиа вакантнаго наспдства, т. е. насдыства, которое не при•

нято никт,иъ, также должпа нормироваться насЛдс.твеннынъ закономъ.

Такимъ образомъ, если законодательство признаетъ руководящимъ 31'Ьсь

законъ наслдодателн, Ha31]aqeHie попечител наслд-

етвенпоиу имуществу принадлежать отечественному правитеаьству на-

слдодатия; отечественные законы посдвдияго доджиы опредмять вои-

висли этого попечителя. Но и тогда, конечно, временнын

Мры по опе" надъ вакантпымъ наелћдствомъ, ради обществепнаго по-

рядка, доджны быть установпны государствомъ, гд•в расположено на-

сЛдственное имущество иди часть его 1).

1) Ват, 353; Despagnet, р. 567; Jou88din, р. 73 et

указываеть на одно pmeHie Французскаго суда,

по аналогичному вопросу — временной при общно-

сти имущества — судь при"нидъ, хотя д•Вдо шао о движим(Егяхъ,

законы. Wei8s же (Traitb th60rique et pratique de dr. int.

priv6, 1901, lV, р. 568 et suiv.) передаеть pjmeaie Сенекаго Суда, по

которому попечитель вакантнаго насавдства, назначенный чужимъ

судомъ, ио движимому имуществу, находящемуся во

признань не имющимъ никакого ВМще Француз-