98

Tpe60BaHio кредиторовъ, быть переданы понежащей MtcTH0tt вдасти;

за властью консуаьскою, въ тавомъ случаь остается защита интере-

Въ тракта% со и HopBeriett

совь его соотечественнивовъ".

кь той же статМ солано с“дующее- 06aueHie: „Само собою разу“-

етея, что кредиторы, относительно остиьной невыплаченной имъ части

долга, сохраняють за собою право взысканЈя съ наслдственнаго иму•

щеетва повойнаго, оставшагося въ его отечественной cTpaHt, согласно

съ законами сей поелдней”. Конечно, это право кредиторовъ суще-

ствуеть и по кь другимъ государствамъ, съ которыми за-

каючевы вонвенцји этого типа.

Приведенная статья опредшенво постановляеть, что изъ выдавае-

маго движииаго наимства должны вычитаться тонко долги, относя-

кь движимому имуществу; того, 8$сь ясно отдиены дод-

товыя npeTeH3ia отъ наивдственвыхъ, которын “ствоиу суду не под-

вмомы. Тоть иди другой харавтеръ првтвнји долженъ опредШяться

съ точки gptHiH Встнаго права. Однако, самый искъ обсуждается не

по праву, а но вавовамъ, дивтуеиыиъ частвыиъ международ-

вынь правомъ даинаго мота.

Есди бы консудъ не уплатишь добровольно издержекъ, которыя,

согдасно второй части ст. 5 договоровъ этого типа, доины быть но-

крыты имъ безотлагательно (расходы по предсмертной бодмни и на по-

хоровы, и проч.), кредиторы наслдства по этому

поводу могутъ, конечно, также воспользоваться ст. 7 и требовать

вычета.