87

писатели, даве TaRie, павь Antoine и Despagnet 1), ко-

торые вообще стоять ва законъ наспдодатия, неос-

„внутренняго устрой-

воватиьно считаютъ, что дио касается зось

ства права собственпости” (l'organisation intime de la propri6t6),

с“доватиьно, пубдичиаго порядка, исключающаго nputHeHie чужихъ

вакововъ*).

25. привятје наслљДства и ompeqeHie ота не:о.

ваеЛдства, отречејйе отъ него, сроки, установиенные въ этомъ отноше-

законоиъ—воиросы съ точки 8ptHiH частнаго веждупароднаго пра-

3). Въ и тутъ рШаетъ

ва довольно трудные и запутанные

насЛдетвенпыИ законъ. Поэтому, есди въ ПодьсКокъ опры-

ось наслмство въ движимостяхъ поел лица, водвореннаго въ

насвдники не иогуть принять васаыс,тва на ипвентарноиъ прав•В,

такъ вакъ институть этоть чуждъ имперскимъ завонаиъ.

Относительно формы npBHRTiH и 0TpeqeHiH остается въ сил пра•

вило locup regit act.um. 'Пиъ не MeHte, слдуеть заићтить, что это

правило въ данноиъ и“етъ лишь факуаьтивную силу: наспд-

викъ иожетъ собаюсти вось также форму, уставов;енную его

нальвыии завонаии. Конечно, вто не всегда возможно, такъ пакт, ив •

втвстное судебное или чиновникъ иосутъ не оказатьсн въ

данноиъ государствгв. Приникать о наслмства или

отказгВ отъ него иногда, на ocH0BaBia дипломатическихъ трактатовъ, мо-

гуть также консулы.

Дзя npBHHTia навлдства п отрече'йа отъ него требуется н•Вкото-

рып законодательствами этихъ актовъ въ торжественную

форму, чтобы придать имъ характеръ гласности относвтиьно третьихъ

зицъ, которые туть заинтересованы. Подобныя paclIopazeHiH не ио•

гутт, быть из“нены на допущеннаго кь nputHeHio чужого

1) Antoine, р. 87; DupagnBt, р. Contra Wei38, р. 696;

Baudry-Lacantinerie et tvahl и Jouuelin, также Laurent, У 1 р. 584 et

suiv.

я) Charnpmmunal, р. 381 et suiv.

П, И1 f; ЈошдеИп, р. 78 et soiv.; Champcommunal, р. И8

et saiv.; I.aurent, И р. 624 et saiv.; р. 638 et suiv.; WBiss, р. 696—697;

Dupagnet, р. 1, 415.