95

вац{оназьнаго закона, въ вачествВ руководащаго при

perynp0BaHia пасеива, џя французсваго кодекса иожвтъ итть Пето,

даже если допустить, что (Ые Civil отноеитедьно ROA.1H8iI ваконовъ

воспринялъ вообще вел взгляды традиц\онноИ TeopiB.• въ послднеИ не

быао какой законъ слдуетъ въ данномъ c;yqat•,

кутюиъ разнвася отъ кутюма Парижа 1). Въ виду поаноИ

свободы Champcommunal предпгаетъ, кавъ „самое

гичное" nonwueaie пробШа права, припннть — lex rei sitae относи-

тельно недвижимостей, заковъ же уветовитедьства насЛдодателя относи-

тельно движимостей, что, по его соотвмствуетъ обшииъ нача-

5). приводить тотъ же

ламъ французскаго права

взгаядъ 3). Согласно наслдство также отво-

ситиьно пассивовъ д“ится на массу движимостей и на столько иассъ

ведвижииостей, подъ 0hc,TBieMb сколькихъ системъ права

расположены; причеиъ, евяваннымъ съ недвижимостью считается двшь

тотъ долгъ, источниКомъ котораго является npi06pMeHie недвижимости

иди ея; даже ипотечные долги не суть по необходимости не-

движимые, такъ вакъ ииотека яваяетса только aEI!eccopieMb, не изП-

няющимъ основного характера долга 1).

Подобный взнадъ — Ерайне неправильный съ тео-

ретичеевоИ точки зр%нјя, ненаходяшШ себ% ocH0B8HiR ни въ кодексћ ни

даже въ —на практик'Ь ведетъ въ весьма начевнымъ для вре-

диторовъ роультатамъ. Не удивительно поэтому, что пи•

сатин желаютъ во что бы то ви стадо из“нить ввгдядъ юриспруден-

а подчинить сдатежъ наслдственныхъ додговъ зако•

ву наслдодатия. Для права Царства Подьскаго, по причинамъ,

женныиъ выше— при 011peO.•euiH наслдственнаго закона, — подобваго

принципа привять ниьвя: вось пассивы наслдства, равно вакъ и ав•

тивы его, должны поддевать pacnpe$aeHio между массой движимостей,

1)

3)

3)

1894 г.

4)

D.agnet, р. 571—572.

р. 413 et suiv.

Им±чатедьвн 0neBie трибувиа 31 октября

јошвеИп, р. et suiv.