КАРАТЕЛЬНАН ДВНТЕЛЬНОСТЬ

строй и 1). Не за-

будемъ, что есть такая работа, которую въ

двухсотъ Ать повторить не могли.

Оставляя въ отдЬьные факты личныхъ под-

виговъ на пользу государства, которыхъ, впрочемъ, мы

могли бы найти не мало въ эпоху XVII Ава, обратимся,

для примгђра, хотя бы въ Сибири. Прочитывая

памятники сибирской старины, невольно поражаешься гро-

мадностью тжъ душевныхъ силъ, которын тратились

русскими служилыми людьми на ynepMeHie и расши-

peHie русскаго владычества. Плохо вооруженные, еще

хуже снабженные по Ц'ђлымъ годамъ

не подучая жадованья, неудержимо шли pycuie люди

въ глубь страны, приводя народы „подъ высокую руку

Великаго Государя“. И вто же были эти pycckie люди?

Это были далеко не люди и не воины.

Начинан отъ послЈдняго казака пФшей службы и вон-

чая воеводой, они были, почти всф, опальные и даже

преступники. Но они схћлали свое Д'Ьло нисколько не

хуже того, навь дЬаютъ его въ наши дни въ Средней

массы регулярныхъ войснь, снабженныя въ изоби-

и средствами современной

войны. Нельзя, думается намъ, не преклониться съ ве—

дичайшимъ передъ этою силой духа и не

признать за нею крупнаго положительнаго Не

пустыми словами представляется намъ, напримЫъ, раз-

сказъ Якова Похабова, начальника отряда, шедшаго въ

1661 году въ походъ въ земли, о томъ, какъ.

воевода отпускалъ его изъ Енисейска: „вое—

вода Ивань Ивановичъ Ржевс}йй — пишетъ Похабовъ

въ челобитй царю

— сверхъ указныхъ памятей, гово—

1) Дитятинъ, Когда возн. рознь, Русск. Мысль XI,

стр. 352.