И ЕЯ ЗАДАЧИ.

47

шихъ и примитивныхъ силъ: крайней грубости

нравовъ и дивой кровожадности правящихъ классовъ; что

жестовость карательной системы была лишь однимъ изъ

того деспотическаго въ воторомъ

находился народъ Нельзя не сознаться, что

Ёђкоторыя черты внутренней жизни Московской

Руси, черты весьма непривлекательныя. могутъ дать, по

крайней M!hpi на первый взглядъ, значительное подвргь-

такому выводу. Ближайшее, однако, знавомство

съ эпохой доказываетъ, по нашему всТ всякихъ

что вся суровость карательной системы вы-

текала, вань необходимое nocN;xcTBie, не изъ грубости

и YTHeTeHiH, а изъ совершенно нормальныхъ для того

времени особенностей государственнаго быта и соотно-

общественныхъ силь — моментовъ созидательныхъ,

а не разрушительныхъ.

Внутренняя сторона руссвой жизни XVII Мка, нравы

и порядки этой эпохи, вакъ из“стно, давно привле-

кОтъ кь ce6i нашихъ историковъ и всего

интеллигентнаго общества. B033vhHiH на этотъ предметъ,

однако, далеко не сходятся между собою. Въ то время,

вакъ одна часть общества и прессы видитъ въ русской

жизни два тому назадъ едва-ли не золотой B'hkb

отечественной наибольшей высоты нрав-

ственныхъ народныхъ силь и дате наилучшихъ npieM0Bb

государственнаго ynpaBJeHiH; другая часть, и во глай

ея ученые историки, разсматриваютъ XVII

Акъ, кань эпоху полнаго нравственнаго въ

обществћ и наивысшихъ правящихъ влас-

совъ, подъ невыносимымъ гнетомъ которыхъ тяжко стра-

дала вся масса нисшаго Первые видятъ въ

московсКой Руси идеаль правильнаго, твердаго госу-

дарства и благодатнаго семейно-нравственнаго строя;

вторые, наоборотъ— образецъ государства почти разла-