38

КАРАТЕЛЬНАЯ ДВНТЕЛЬНОсть

во множеств“Ь случаевъ въ Сводъ Законовъ, а

зат±мъ и въ 1845 года; она сохранилась, на-

конецъ, даже въ нынгь днствующемъ (ст. 530

часть 2-я, штрафа со всего еврейскаго общества).

. На первый взглядъ трудно найти ocH0BaHiH такому

образу государственной власти: за нерозыска-

HieMb виновныхъ навазываются невиновные, въ томъ

что среди нихъ находятся виновные.

Однако, увазанныя выше особенности эпохи даютъ, ду-

мается намъ, при бол±е внимательномъ pagcM0TpiHirr,

не только полное 06bacHeHie, но и достаточное оправ-

этому институту групповой от“тственности; ска-

жемъ даже болгђе, онъ подучаетъ достаточное оправ-

и для нашихъ дней, и для права грядущихъ эпохъ,

насколько сохраняются и сохранятся его вы-

первоначально.

Государство можетъ тершЬть безнаказанность пре-

ступныхъ лишь въ извјстныхъ размТрахъ; госу-

дарство не можетъ допустить, чтобъ преступныя д±я-

HiH, въ немъ вовсе не наказывались или

въ большей части случаевъ не наказывались. Положимъ,

идеальное угодовнаго при Кото-

ромъ ни одно преступное l(iHHie не остается безъ нака-

3aHiH, недостижимо; но государство всегда кь нему стре-

мится и тершьть въ большихъ размЫахъ безнаказанно-

сти безусловно не можетъ, такъ вакъ это значило бы

лишить авторитета государственные законы и подверг-

нуть весь государственный строй Преступ-

ныя должны быть наказываемы. Кь ви-

новныхъ направляетъ свои усиЈя судебно-сАдствен-

ная власть. Но эта судебно-сдђдственная власть можетъ

им'Ьть въ различныя эпохи въ различныхъ государствахъ

весьма различную силу — она можетъ быть очень сильна

и можетъ быть очень слаба: въ первомъ случагђ она съ