И Ея ЗАДАЧИ.

21

просто изъ тогдашней жизни: умъ

той эпохи отвращался отъ тавъ называемаго уголовнаго,

непроизводительнаго труда; исключительная преданность

государственнымъ въ Мсномъ смыслђ интересамъ не да-

вала мгђста заботамъ объ обязательнаго тю-

ремнаго труда въ интересахъ преступника; тюремный

трудъ, навь источникъ денежныхъ средствъ на расходы по

тюрьмы, тоже не могъ быть организованъ и

по недостатку средствъ, и по промышленно-

сти въ то время. Почти единственно возможнымъ и цТ-

лесообразнымъ представлялся свободный трудъ преступ-

нивовъ, который могъ найти себ въ ссылМ,

а не въ тюрьмгђ. Но нельзя при этомъ не зам%тить, что

мысль •о томъ, что тюремное cmvbHie не должно отни-

мать рабочихъ рукъ у государства и что тюремные си-

д'Ьльцы не должны даромъ хл%бъ 'ђсть, сознавалось въ

то время несомйнно боАе, Ч'Ьмъ въ наши дни.

Навонецъ, посАднею изъ фей, на обра-

30BaHie карательныхъ Аръ, являлось cTpeMJeHie дать

пострадавшему, умиротворить его. От-

сюда — обидчикомъ у обиженнаго

и система денежныхъ штрафовъ въ пользу пострадав-

шаго, совершенно вымирающая въ наши дни, но занимав-

шая видное мђсто въ прай вФка, по

отъ древн%йшихъ эпохъ, когда эта цтль была преобла-

дающею передъ вс•ђми другими.

Таково было BJiRHie, такъ нами названнаго, начала

Фесообразности въ 06pa80BaHia варательныхъ

мЫъ. За немногихъ построен-

ныхъ на начадћ возмезШ, и небольшаго количества

нисшихъ по тяжести, встђ вары напра-

влдемы были по возможности въ правтиче-

свихъ, притомъ исключительно государственныхъ, по-

лезностей и иногда въ пострадавшаго.