26

КАРАТЕЛЬНАЯ ДМТЕЛЬНОСТЬ

заньи и въ вазни"; „быть въ жестовомъ подъ

смертною и непрощаемою 1) и проч. Bci эти

очевидно, имђютъ широкой, общей

угрозы, которая даетъ судй право и обязываеть его

HaBagaHie; но навое HaB3aHie — объ этомъ

завонъ не говорить ничего. TaEia не могутъ,

думается намъ, разсматриватьсн, вавъ западно-европей-

роепю arbitrario. Роепа arbitraria налагалась тоже

по усмотр'Ьтю судьи; но судья въ качествуђ арбитрар-

наго HaEa3aHiH нивогда не могъ назначить высшаго уго-

ловнаго, то-есть смертной казни и другихъ тягчайшихъ.

Между Амь въ нашемъ прай дла приведенныхъ сду-

чаевъ не усматривается даже этого

такихъ формулъ, воторыя и по форф и по

одинаково представляють собою санмјю

безусловно - неопредђленную, наше право XVII Ака

употребднло во множестй санм$и, по форМ безусловно-

но въ практическомъ ихъ

тоже общей широкой угрозы. А именно,

въ массђ случаевъ въ памятнивахъ совершенно опре-

дьенно назначается смертная вазнь, а на правтивВ

приЊяются иныя HaBa3aHiH. Изъ простаго обзора т%хъ

115, стр. 371, 372: „отнята будетъ честь, да инъ же быть

въ втчномъ раворевьи, и поМстьа ихъ и вотчины ваты у

нихъ будутъ ва Государя, и то виъ разоренье будетъ самимъ

отъ себя“...

1) Акт. истп. т. П 349, 1, П, стр. 416, 417, НавазнМа

смоленскимъ посадсвимъ старостамъ года. Хопом. акт.

ист. т. VI Ш), стр. 366, грамота Каширскому воевод•Ь

1674 года. Акт. арсетр. эксп. т. IV, 92, стр. 132, Накиъ

сотскому Кашинсваго уеда 1656 года. Акт. юр. б. т. 1 55,

стр. 356, грамота Верхотурскому воевод% 1B7 года. Иолевой,

Русс. Вивл, окружная грамота 1677 года, стр. И. Древ.

еивл. т. УШ, грамота 1654 года объ мытовъ,

стр. 107, Русс. ист. библ. т. П 116, стр. 353 сл., Жа-

доиннва грамота священнич Ермолаю. стр. На.

кавы Мангоейскимъ воеводамъ.