И ВЯ ЗАДАЧИ.

39

полною достойрностью откроетъ вс'ћхъ или громадное

большинство преступнивовъ; во второмъ — весьма немно-

гихъ или съ весьма слабыми доказательствами виновно-

сти. Между ммъ, потребность государства въ томъ, чтобы

всгћ преступныя были наказаны, остается всегда

неизмФнною; неизйнною же остается и невозможность

для государства допустить безнаказанность вс±хъ иди

весьма многихъ преступныхъ Изжятьса здгьсь

можетъ лишь тотъ максимальный предфдъ, до вотораго

достигаетъ, если мотно тавъ выразиться, TepMHie го-

сударства. Государство въ этомъ не обра-

щаетъ на то, что судебно-сшђдственная власть,

при всемъ своемъ и при всжъ

которыа дЬаются въ еж не въ состояти

розысвать достаточное число виновныхъ лицъ и съ пол-

ною достовјрностью доказать ихъ виновность; государ-

ство требуетъ своего количества жертвъ, того количе-

ства, воторое для него необходимо, въ прехђдахъ воз-

можнаго Если судебно-сшЬдственнан власть

этому не удовдетвораетъ, то начинаются жалобы

на слабость уголовной на неосновательныя

въ судахъ, и въ результатћ — различныя

whponpiaTia со стороны высшей государственной власти,

направленныя •въ тому, чтобы заставить суды выносить

процентъ обвинительныхъ приговоровъ. Это по-

сд'Ьднее, въ сдучагЬ невозможности умножить и изощрить

силы судебно-сгьдственныхъ органовъ, достигается един-

ственнымъ путемъ, весьма дорогою 1фною: и для пре-

суду, и для начинаетъ требоваться мень-

шее количество данныхъ, меньшая сила доказательствъ

виновности. Обвинительные приговоры становятся, тавъ

сказать, легвойсйе•, кончается тавое дЬо

которое при другихъ — то-есть, при боЛе ус-

1Ашной $ятельности судебно-сд%дственной власти въ