И ВЯ ЗАДАЧИ.

29

А буде“ ...

все вышеписанное всяте люди

учнутъ ,$лать, „имъ за малыя вины чинить HaBa3aHier

бить внутомъ и батоги... а въ большихъ винахъ писать

о увазђ въ Великимъ Государямъ, въ МОСЕВ'Ь" 1). Такимъ

образомъ, мы видимъ, что даже въ подобномъ

высшей государственной важности завонодатель употреб-

дяетъ смертную санв1јю въ вачестй простой общей

угрозы или привычной формы запрета, оставляя за собою

право или предоставляя суду опредЬить $йствительное

навазате въ каждомъ отдЬьномъ случаВ. Подобнын же

формулы находимъ мы и въ Тавъ, въ

XXV въ стат" 11 о табавгђ учиненъ „завазъ врТпкой

подъ смертною казнью“; но виновнымъ въ повупвгђ или

продаж“Ь табака повелВваетсд „чинить наказанье боль-

шое безъ пощады подъ смертною вазнью". Что это зна-

читъ? Наказанье большое, по XVII Вва,

можетъ означать внутъ, но никавъ не смертную казнь.

Законодатель тавъ привыкъ въ смертной казни, считалъ

ее $ломъ настолько обывновеннымъ, что нерфдво самъ

приб'ђгалъ въ угроз“ћ ею безъ всякаго HawhpeHia при-

водить свою угрозу непремТнно въ

Рндомъ съ указанными неопредфленными формами

санм$и выдвигается, занимая всю остальную область ва-

рательныхъ санм$я обратной формы—

безусловно-опрефенная. Однако, эта не имгЬла

того ради котораго во второй XVIII

Ава думали возвратитьса въ безусловно-опрехЬденной

формгђ; другими словами, въ нашемъ прай XVII вВЕа

безусловно-опре$ленная санмјя не представляла, строго

говоря, никакихъ личности преступника. Все,

что она давала преступнику, это — 3HaBie о родеђ гро-

зящаго ему и только. Такое ве-

1) Иол. соб. Зак. Х 1014.