И ЕЯ ЗАДАЧИ.

33

za3aHiaMb лицъ, близвихъ преступнику, хотя ни въ чемъ

не обвиненныхъ. Тавъ, мы находимъ въ памятникахъ не-

сомнјнныя что, при въ полити-

чесвихъ преступныхъ и не только

самъ преступникъ терпЬъ HaEuaHie, но уголовныя вары

распространялись очень часто на всю его семью и другихъ

близкихъ людей 1). правда, не знаеть этого

порядка. наоборотъ, въ глай П, статьи 6 —

10, устанавливаетъ именно начало индивидуальности, съ

точностью оговаривая, что жены и дЈти не

должны подлежать никакимъ HaRa3aHiHMb, буде они про

ту измФну отцовъ и мужей ихъ не Адали. Но самая

эта настойчивая оговорва представляется весьма подо-

зрительною и лучше всего доказываетъ, что на практм

д±ло стояло иначе. Такое завономъ того, что

въ диствительности совершалось властью, весьма просто

объясняется Амь обстоятельствомъ, что отйтственность

всей семьи за одного члена всегда вызывала противь

себя въ обществф, по весьма понятной при-

чингЬ —по всякихъ въ справедливо-

сти подобныхъ За много лтђтъ до

царь ШуйсвШ, въ чис.й другихъ

власти, долженъ быль въ своей крестогфловальной за-

писи именно общать: „всякаго человћка, не осудя

истиннымъ судомъ, смерти не предать, вотчинъ дво-

ровъ и животовъ у братьи его, у жень и дфтей не от-

нимать, если они съ нимъ въ мысли не были... если

они съ нимъ въ этой вин± невиновны“. Ясно, что и

составители не могли и не желали освятить

общею формулой закона столь тягостный для гражданъ

порядокъ; они дали въ навь бы

1) Факты ciH многочисленные примеЬры бу-

дуть приведены и нами ниже, при обвор% отд%льныхъ нава-

З