70

КАРАТЕЛЬНАЯ ДоНТИЬНОСТЬ

цорядва, потому что это было для нея необходимо; ваз-

нила просто, безъ безъ и безъ

колебант. Другихъ борьбы съ нарушителями по-

рядка не было, и назнь преступниковъ представлялась

частью великаго государственнаго дЕа. Счастье или

несчастье от$льныхъ лицъ, кровь ихъ и слезы, не

ровно никакого навь ТОЛЬЕО выдвигалось это

всепоглощающее Д'ђло. Ставить съ нимъ въ

интересы частныхъ лицъ было иди преступно, или смђшно.

Сколько бы годовъ ни приходилось снять съ пдечъ, ному

бы ни принадлежали эти головы, он должны были сва-

литься безъ всявихъ на страхъ другимъ,

ради враждебныхъ государственному по-

рядву силъ. Законодатель грозилъ смертными казнями

за съ нашей точКи зргЫя, xhHHiH, если

только они задыли интересы государственные, и это

было для той эпохи совершенно посгђдовательно и нор-

мально. Обходиться гуманными не было никакой

возможности, потому что все государственное

неизбВжно построено было на постоянной борьб съ

массою элементовъ антигосударственныхъ.

наприм±ръ, въ 1639 году, въ городь Шую, сыщикъ Тар-

6'Ьевъ, для „табачнаго и корчемнаго сыску“, — „вст Шу-

жне nocucEie люди чинятца сильны и супротивны"

виноватыхъ ему не выдаютъ, задержанныхъ освобож-

даютъ; отнимають у него бумаги и т. д. „Палача Еремку

съ женою и съ дттьми изъ Шуи вывезли въ деревню и

хоронили его безв±стна многое время, чтобы лихован-

ныхъ и оговорныхъ людей пытать было некому“. Самъ

сыщивъ сидитъ, отъ посадскихъ людей „на запер-

шись, и никуда выйти не сшђетъ, боясь ихъ похвальбы

и убивства“ 1). Подобнаго рода эпизоды въ го-

1) Русс. ист. библ. т. II Х2 176, 9, стр. 724 ед., Грамота

въ Ярославль 1639 года (стр. 732, 735).