воеводамъ и кь приказнымъ .тюдемъ, ЧТобъ тотъ Государевъ указъ

й въ городЈ;хъ быль втвдомъ.» Изъ этого моа;но заключить, что

по общему правилу въ книгу дожНы бы.ш входить только T'h при-

говоры боярской думы, которые касались вј;домства Разбойна го

приказа. I3C'h эти боярстбе приговоры мы находпмъ въ кипгЬ цЪ.ти•

иомъ, въ хронологическомъ порядко;, въ размТ,щенђЈ же

ныхъ поста повлеийй, эта система не соблюденая

такъ что нПото-

рыя позднТ,йпйл на.ХOДЛТСЯ иередъ ире;кде изданными С). Такое

0'l”b хронологической системы можно объяснить себ'Ь

Амт„ что вторичномъ составленП1 kHIIl'11 въ РазрядеЬ въ 1617

году нгВкоторыя изъ ел статей, от,м'Ьненныя пли ПЗМГВнеННЫЯ иоздн1;й-

шИмп узаконенП1,мп, были

нея выброшены и на пхъ М“Ьсто

ИОС,таВ.1ОПЫ посл'1;дјйя,

чрезъ что ПОРЯДОКЪ иеобхе-

дпмо долженъ быль нарушпться; такт, напр. въ прежней книг

%на.ходи.лось постановленје: «которые люди передъ ста-

ростами шцутъ на разбойникахъ и на татехъ на вФ,домыхъ, а учнуть

о т'ьх'ь своихъ искђхъ съ '1'Тми людми, на комь ищууь, старостамъ

миръ являти, п старостамъ Т'ћмъ йС'гцомъ въ 'Г'Ьхъ иск'Вхъ МИРИТЬСЯ

не ватжн, а про 'Г'Ьхъ людей, на комь МЩУТЪ, доводпти по суду

и по обыску для зедских•ъ дТ).иъ, чтобъ лихихъ вывести» (в), выв-

сто котораго въ Уставной КнигФ, XVII ст.,

въ ст. 41, находпмъ

с.йдующее: «которые мсцы съ розбойники или съ приводными людми

съ поличнымъ, въ •розбойньтхъ щЬ.тВхъ не дожидаясь Указу, учнутъ

мириться, мировые чатобптпые въ Прпказъ учнутъ приносить, и

тотъ и.хъ мпръ не въ мпръ ставить и разбойппкпмъ уц•азъ чинить

110 Государеву указу,

кто чего доведется; а истцомъ за то пеня

чинить, смотря по )ЏЬлу, не мирись съ розбойнпкп».

Не всј;, однако;къ, отмгђненныя lI..TII П3М'Ьненныя llocTaH0B.71eHin

первоначальной Кнпгп былп исключены при ел редак1Јп• въ 1617

году; нгькоторыя изъ нихъ остались, таковы напр. ст. 6 и 8, 17

п 18. Вообще должно замжить, что Книги очень неисправна;

особенно если принять во вниманје то обстоятельство, что въ ней

мы находпмъ п прибавленјя статьямъ, которыя не llM'b-

ютъ по своей формгЬ значенјя законодате.чьныхъ а

толыо, IIOBil)WMOMV, указываютъ на пробгЬ.ты и недостатки '1”Ьхъ

статей, кь которымъ он•Ь присоединены, или за которыми непосред-

ственно с.тЬдуютъ. Такъ кь ст. 14, гдгЬ говорится объ укрыватель-

ствгВ боярскими Д'Ьтьми, дворянами п приказными людьми принад-

лежащпхъ пмъ крестьянъ, оговоренныхъ языками въ раббоеЈ; и

татьбгћ, прибавлено: «а про самихъ дворянъ п прпказныхъ людей

п про Д'ђтей бОЯРСНИ.ХЪ въ Уставной книг'ь пмянно не написано,

отъ иныхъ воровъ пичгьмъ пе отведены»; пли с,тЬдующая ст. за

ст. 47, въ которой идетъ ргВчь о вознагражденй1 в.тад±.тьцевъ за

ихъ убптыхъ людей: «а дворянскимъ и боярскимъ убитымъ

(7) См. напр. ст. 43 и 45.

(8) А. И. IlI, .,У2 92, И.