— 12

ности книги наите H3crh10BaHie распадается на • двв

главы: 1) о .шхомъ ,1'h.TT, до царя АлекеВя Михайловича,

при чемъ мы постараемся опрехЬлнть, ка.кјя пленно ДТЙСТВћ счп-

тались лихими въ этотъ перй)дъ временп, чтобы яснгђе обозначать

гу часть и.хъ, ирес.1'Ьдовшйе которой возложено было на Разбой-

ный Приказъ. Очевидно, что въ этомъ случат; намъ нельзя будетъ

огранпчпться только одною Уставною Киигою п губнымп грамотами,

а придется обратиться п въ другимъ псточннкамъ, изъ которыхъ

важнТ,йнЈе суть Судебиикп, УСТаВНЫЯ и судныя грамоты. —2) Во

второй глав•Ь займемся разсмоцй\йемъ судоустройства и судопроиз-

прц чемъ так;ке будемъ обращаться,

водства для дј;лъ .тп.хн.\ъ,

кромт, губныхъ грамотъ, кь Судебпш;амъ и другимъ памятникамъ.

Такт; какъ Почти вс•1; uoc'l'aH0B.Teni}I Уставной Книги Разбойнаго

Приказа перешлп въ .XXI Р.т. У тоже1йя царя Алекс%я Михайловича,

которая на э'гомъ ocH0BaHin представляется какъ бы пос.:твднею

Книги, то въ 3-й глав'В мы сдВлаемъ очеркъ

произведеннюхъ У.ша;е1йемъ въ предметахъ В'ђдомства

Разбойнаго п въ судоустройствгВ и судопропзводстй по

ли.хђмъ дТ,ламъ.

Но прежде, Ч'Ьмъ нрнступпмъ кь первой главт;, мы дол;кны сдВ-

лать слЫующую оговорку: въ дальнгђйшемъ излоя;етп мы будемъ

ссылаться только на ту выписку Уставной Книги, которая помгЬ-

щена въ III Т. АК. Ист., какъ мы хв.тали п до сихъ поръ, такъ

какъ въ выппекв, издан. Кн. Оболенсквмъ, недостаетъ тВхъ лзосьми

боярскихъ приговоровъ, которые находимъ въ нервой, а въ выпи-

Ck'L въ АК. Ар.х. Экси.,

kl)0M'h того, что н•Втъ упомянутыхъ приго-

замгВчаегся иропусиъ на стр. 391

воровъ и ст. отъ 68 до 72 вкл.,

отъ словъ: «а даватп въ п.хъ иски оц•Ьня розбой».

до: «старосты

у Д'Вла быти по выборомъ сопшы.хъ людей» что соотйтствуетъ

0k0HtIaHi10 44 статьи и ст. отъ 45 до 56 вкл. ВЫПИСКИ АК. Ист.

Да.тВе, изъ всгђ,хъ трехъ выписокъ тольКо ]шс.тВдняя, т. е. находя-

щаяся въ АК. Ист., разбита на 72 ст., что представляетъ боль-

шве удобство для ссылокъ на нее при li3c.rh)WBaHiIf. Этому обстоя-

тельству, т. е. разбивк'В Книги на статьи, мы не придаемъ боль-

шато такъ какъ изъ него нельзя сдгЬлать заключен)1 о

Книги, нотому что не ея списки представляются въ

такомъ вишь, и нельзя дать ce6rh отчета, почему такое-то постанов-

составляетъ от;џь.и ную статыо, а пе соединено въ одну съ

предыдущими или посл•ђдуюпщими,

и наоборотъ; поэтому доля;но

заключить, чтб постаповленЈя Кинги перенумеровывались по усмо-

'rp±Hi10 дьяковъ, только для удобства ирн ея• јпотребле!йи, н при

томъ пе въ само,мъ Разбойномъ приказТ„ а въ какомъ изъ

подвгВдомствеипыхъ ему потому что въ противномъ

случат, мы бы все1; ел выписки разбитыми на статьи. Нако-

нецъ мы не вправФ, бы.ш бы ограничиться въ нашемъ изсјтђдова-

если бы ея

только одною выпискою АК. Ист.,

нибудь разнились по содержајйю отъ постановле[йй двухъ

другихъ, и.ти даже если бы не быль соблюдень въ нихъ одинъ и