— 13 —
тотъ же порядокъ статей; но и то и другое во всВхъ
трехъ совершенно одинаково.
ГЛАВА 1.
О дихомъ дјдф и HaRagaHi7 ва него до
царя Адекс•Ья Михайловича,
При пз.ю:кенП1 [10HHTiH объема ЛП.хаГО хЬ.та въ до Уло-
царя АлексеЬя Михайловича, пре;кде всего замеьтимъ, что съ
точки TeopiH весьма важно было бы сказать. о томъ, что
разууЬлось въ Э'гомъ времени иодъ .тихймъ
Д'Ьломъ, и на основанй[ этого провести границу меа;ду
и гражданскаго правонарушетјя. Но съ бытовой точКи
не для чего трудиться надъ этимъ вопросбмъ, хорошо раз-
работаннымъ во миогихъ напр. въ сочиненй[ про-
фессора Чебышева•- «О преступиомъ xlMcTBiIl по рус-
скому до - петровскому праву», потому что въ хЬйствптельной жизнп
npecTYll.IeHi}i п правонарупенјя не различались не
только ири полномъ господствгВ въ обществ'Ь частнаго права, но
даже и въ поздигЬйшее время, при значительномъ pa3BHTiu госу-
дарства. Въ самомъ только продолжавшимся въ обществд;
старппнымт, на какъ на обиды, и можно
объяснить себј; напр. TakiH какъ МИРОВЫХЪ
преступниками во время самаго процесса ие только въ древнмшее
время, но да;ке и въ ХУП ст., когда госуд\рственныя нача.та пред-.
или иреступпи-
став.тяются уже значительно развитыми;
ковъ въ руки Правительства ljcJTL)WTBie съ нИмИ част-
ныхъ схЬ.токъ. Этому пе противор'ђчптъ, ио нашему то
обстоятельство, что уже въ XlV ст. П“ЬКО'ГОРЫЯ обратили на
себя особое BHllMauie общественной власти выдвпнулпсь пзъ общей
суммы въ томъ что сталп вгЬдатьсн
судомъ самого князя, каковы разбой безъ всякой свады, конокрад-
ство п поджигательство что все-таки на волю обще-
ства предоставлено было выдать илп не выдать преступника на
судь обихественной власти. Съ княжеской власти . и
шедшаго на ряду съ нимъ упадка aBT0kpaTin и aBT0110Mil[ общпнъ,
разбой, татьба вообще п въ особеностп съ чнымъ, и смерто-
болыиею сталп подсудны одним) высшпмъ об.ласт-
(10) Текстт. Русской Правды на основан;я четырехъ списковъ разныхъ
изд. Калачов•ь Москва 1847. Си. ст. 5, 30, 70. Сводт, MlThHitI о томъ,
что должно разумгЬть подъ разбоемъ безъ всякой свады: См. у Чеб. Дмитр: О
преступ. дмств. по руск. до-иетр. праву стр. 71—73. Въ yqeg. Зап. Казанск,
Унявер. 1862 г. внпускт, 1.