Суду выборныхъ передано было все такъ наз. татиное дгђло, кь

жоторому, кромеЬ собственно татьбы, должно отнестп

1) покупку п продажу зайдомо жраденаго имущества

и npi01b таковаго въ поклажу и 2) подводъ и понаровку.

S З. Разбой и татьба представляются безъ наиболь-

шпмъ общественпымъ зломъ въ древнее время; но недостатки

общественнаго устройства способствовали рядомъ съ

ними и другаго лпхаго дгВла, ябедничества, представлявшаго не

меньшую опасность для общественнаго Съ нимъ

правитиьство ведеть самую упорную борьбу, но результаты ея не

былп значительны, потому что, по характеру своему, ябедничество

не поддавалось систематическому Спрашпваегсл, что

должно разумгђть подъ ябедничествомъ? Подъ пменемъ йбедппковъ

въ древней Руси изв'встны были. встз лица, которыя искали влп

совершенно ложно, пли одного и того же по нгвсколы;у разъ, плп

ботве того; что пмъ сл±довадо (50). Поэтому г. спра-

ведливо называетъ ябедничество организованнымъ грабеа;омъ. Между

лихимп людьмп ябедники занпмалп видное м'всто (51); правительство

cM0TpiI0 на нпхъ даже Ч'ђмъ на разбойниковъ.

Въ разсматрпваемый лихимъ людамъ ПРИЧПИЯЛПСЬ

еще

4) подписчики, т. е. подщВлывателд чу;кпхъ подписей, и

5) подметчпкп, подъ КОТОРЫМП г. pa3YiA;eTb йхъ

лицъ, которыя обвпня.лв кого-нибудь въ государственномъ престуи-

съ цеВльто погубить обвиняемаго, оставаясь, въ случа'1; неудачи,

безъ всякаго Такое 011pexhJIeHie едва-ли втзрпо•, до

царя Алекйя Михайловича трудно изъ псточниковъ

обрать признаки этого

но onpexBoreHie подмета въ•

можно взять за исходный пунктъ п для ХУ 1 B'hr;a, такъ

јжакъ о немъ не могло въ такое короткое время совершенно

! измгвнпться: «а будетъ вто кого такпмъ же воровскпмъ заводомъ

подкинетъ чгВмъ напрасно и про тотъ его подметь по тому же

сыщется допряма, что онъ подкинулъ кого, хотя исиродать напрасно.

И за такой воровской подметь, и т. д. (52). Эту статью должно

объ кого-либо насильно,

— вытекавшемъ

уже изъ Уст. Кн., -но прямо въ ней не высказанномъ.

Подметь, такимъ образомъ, есть тайное

б) Въ губныхъ наказахъ въ чисть лпхихъ дев.лъ нахо-

дпмъ п которыя преьтьдовались скор'Ве изъ полпцейскихъ

видовъ, для общества • отъ могущей произойти отъ

нихъ опасности, а не потому, чтобы былп дМствнтельно ире-

(50) Дмитр. Ист. Суд, Инст. стр. 168. Калачовъ: О судеб. ц. 1оанпа Василье-

вича юр. Зак. П, 324; А. Э. 1, 257; III, 36; А. И. 1. 165.

(51) Суд. Ив. III, ст. о тат%хъ указъ и о татб'Ь. Ив. 1 У, 59. А Э. 1, 150.

(52) Удоя:. XXI, 56.