— 23

грабежные животы продавали въ т±хъ мгвстгьхъ, гдгВ стоялт, или

отъеЬзжпмъ людемъ, у тшхъ людей учнутъ 'rrI; люди, коихъ казаки

грабили, иматься, а у кого поимаются, и людп учнутъ гово-

рити, что та рухлодь, за что поимаются, пометали казаки, кань въ

Т'ђ,хъ мгђс'1”Ьхъ стояли, а онп иопмали на и.хъ стап±хъ, и тев статьп

во что ставптн: въ розбой-ли пли въ грабсжъ? (45) Предложенный

случай пмгВетъ тотъ смыслъ, какимъ порядкомъ судить его, уголов-

нымъ плп граждаискпмъ; но, со;ка.тьцћо, въ Книтђ опь нер±шенъ.

Въ уставныхъ грамотахъ второй иодбвины XVI ст. 11 во всгВХЪ

иоздн'ьйшпхъ памятникахъ признаки грабежа не выставлены, по-

этому общаго его схвлать нельзя, и слгђдовательно

невозможно провестп грашщы ме;кду нимъ п разбоемъ.

Въ Псковской Судной Грамоть отъ разбоя ц грабежа отличается

такъ наз. паходъ, подъ которымъ, ио мпШ[йю г. Энгельмана, дол-

жно понимать H01tYlueHic на грабе;къ (46); одиакожъ такого заклю-

нельзя вывести изъ самой грамоты, въ которой

только упоминается о паходџђ•, въ другпхъ памятникахъ, сколько

изв“ђстпо, о немъ пе говорится. В'ЬРОЯТПО сродство съ нахо-

домъ пм']злъ упоминаемый въ нТ;которыхъ грамотахъ п,тВздъ (47).

Между .лп*имп хђламп оба этп мс встрт;чаются.

S 2. Обращаемся кь татьб'ђ, сильно распрострапсппой въ древней

Руси, подъ которой разумФ,ется тайное J11)IItB00iIic чу;каго имуще-

ства. До XVI ст. татьба была гораздо опаснгвс разбоя, о чемъ

можно заключить изъ того, что- въ памятпика,хљ, кань тьдомые

.IH.xie люди, тати упоминаются рангђс разбойппковъ; но съ тгђхъ порь

какъ въ общественныхъ ОТНОШСНЈЛХЪ ПРОИЗОШЛП когда

разбои усилились п утратили характсръ частпыхъ онп

скоро обратплп на себя преимущественное BHHMauie обществспной

власти, даконецъ передавшей въ руки народа все разбойное Д'ђ.ло,

потому что BC'13 ел ycLTifI кь сго искорененћб оказались бсзпо.тезны.

Меа;ду В'ђдомымп лп,хпмп людьмп тати встр'ђчаются, въ уставныхъ

грамотахъ XVI ст. (48), съ того же времепп судь надъ ними

переданъ выборнымъ отъ народа. Важность татьбы одрехЬлялась

родомъ похищеннаго имущества; такъ, Русская прпдастљ

особенную важносгь конокрадству, что замй;тно п въ друхъ памят-

никахъ, но трудно опредгђлпть, почему именно конокрадство счп-

талось важн'ђе пакого лпбо другаго имущества. Судеб—

ники особенно строго относятся кт, крал:гђ рабовъ и святотатству,

которыя стоять между ваа:пгђйшпмп и въ тев,хъ

статьяхъ, говорится о татьбЈз вообще, ошв постоянно отдВ-

ляютсл: «котораго татя поимаютъ съ kOTOl)010 татбою пп буди впер-

вые, опрочгВ церковные татбы головныс

(49) •

(48) ст. 65.

(4.6) Гр. Зав. Псков. Суд. Гр. стр. 80.

(47) См. папр. Собр. Гас. Гр. Дог. т. 1, 48. Панова: Пзсдвд. О Новгор. Судн.

Грам. въ Сборннк± студентовъ Петерб. Унввер. Выпускъ II, 1857.

(48) А. Э. 1, 150.

(49) Суд. • Ив. Ш, ст. о татвхъ.