¯ 14 ¯

ньпсь натальнпкаьљ—намЬстнпкамъ, представителямъ князя въ

управляемой пмп области. Но наћйзстнпчье оказалось

для управляемыхъ весьма тягостнымъ, такъ кань заботы пхъ почти

исключительно устремлены быјш на возможно большаго

количества своихъ кормовъ, же о и внут-

ренней безопасности управляемыхъ ими областей уходили на

планъ (11), то естественнымъ такого порядка дгђлъ яви-

лось жителей освободиться отъ нихъ, для чего средствомъ

послужило у князей ;ка.лованныхъ грамотъ. Изъ нпхъ

очень хорошо видно, что п самп князья уже сознавали несостоя-

тельность господства въ частныхъ началь на ряду съ

возникавшими государственными, но пе могли еще дать ему повой

соотйтствующей новымъ потребностямъ.

Жалованными грамотами не только ц•Ьлыя общины, но даже и

отдгђльныя лица были освобождены отъ суда областныхъ правите-

лей по вувмъ вообще дгђламъ, за обыкновенно раз-

боя, татьбы п душегубства. этихъ трехъ изъ

подсудности нам'ђстниковъ было уже особой привплегјей, которую

князья чаще всего давалп духовенству, при чемъ душегубство было

выхЬляемо изъ областп памгђстппчьяго суда гораздо рЈз;ке двухъ

другпхъ упомянутыхъ преступленјй“ (12).

Уставныя грамоты, оградить жителей отъ произ-

вола областныхъ начальнпковъ путо.мъ точпаго коли-

чества ихъ кормовъ и поборовъ и установлепй[ правилъ, которыми,

они дол;кны были руководствоваться•па своемъ судџВ, въ большин-

ствгВ случаевъ изъем.лютъ Д'ђла о душегубств'ђ, разбогЈз и татьб изъ

подсудности низшихъ областныхъ правителей въ пользу намй;стни-

новь (13). Однако за общее правило иск.тючитель-

ному нашьстничьему суду упомянутыхъ трехъ преступле1йй считать

нельзя, кань дџђлаютгь нап. гг. Чичеринъ п во многихъ

памятникахъ этогЬ мы паходпмъ противное. Такъ, жалован-

ною грамотою великаго князя Васильевича Ивану Путе.липу

1450 г. татьба съ поличнымъ, разбой и дупегубство предоставлены

суду волостелей и ихъ TiYH0Bb (14). На ocH0BaIIin Уставной Гра-

моты Дмитровскаго князя Ивановича Каменскаго стана боб-

ровникамъ 1509 г. втђдомые татн п судятся ..тоћч:пљ (15). Судь

по этимъ престуиленјямъ исключался изъ вгђдомства намгђстнпковъ

не только въ пользу визпшхъ правителей, но п въ пользу духовен-

ства;

бургъ.

(12)

такъ, по жалованной грамотгЬ Отроду монастырю, данной ему

И. Андреевскаго: О наитстнпкахъ, воеводахъ и губерпаторахъ. С. Петёр—

1864. гд. 1.

А. И., 1. 2, 13, 14,

36, и др. доп. кь А. И. 1, 2, 17, 44,

Д. А. Э. 1, 123, 143:

Э. 1, 46; см, еще т.

э. 1, л; 150.

А.

(15) А.

36', 49, 58.

144, 181,

же 4,

106; А. Э. 1, 7, 9, 15, 34,

240, 324; А. П. 1. 137, и др.