11.

оно все-таки разсматривалось въ боярской Дум+) и издавалось новое

что видно и изъ Уставной Книги; такъ напр. 23

марта 1629 года костромской воевода Андрей Голубовс[бй испра-

какпмъ образомъ поступать съ лицами, огово-

шпвалъ разређшенЈа,

ренными разбойникомгь Ваською Щербакомъ, который у;ке н•Ксколько

.1'Втъ спхЬ.ть въ тюрьм'Ь въ первый годъ своего заключе:йн ничего

не говорплъ па пп.хъ. Въ ст. 43 Уставной Книги такће случаи

пос.тЬдовало повое

разр•Ьшепы COBCl)lnellUO ЯСНО С), НО ВСС-таКИ

prh111ellie. Такпм•ь образомъ, если бы вс'ь эти вопросы, которые

какъ обобще}йя ВСТР'ЬТНВ-

пе 60.,l'he,

находимъ въ были

шихся па с.лучаевъ, какъ они обыкновенно lIi.111 на до-

илахь, если поступали въ боярскую Думу не прямо, а чрезъ какой

нибудь приказъ, то мы пепрсмкцно паш.ТИ бы въ ней и

всеЬхъ пхъ, этого пФ,тъ; ИРИТОМЪ въ пФК0'торыхъ изъ этпхъ вокц)о-

совь прямо указано, нзъ какого именно они выте-

иають•, поэтому должно зак.ТЮЧПТЬ, что и.хъ источники—нечаствые

случаи, а пеполпота п источность сами.хъ Книги, п на

этомъ ocH0BaHi11 признать, что мно1Јя изъ нпхъ образовались такимъ

образомъ: дьяки, КОТОРЫМЪ поручена была въ Разбойномъ нриказгЬ

письменная часть и вгВроятно cocTaB.71egie Уставной Книги, запи-

сывая въ ное тотъ или другой боярс1йй приговоръ, легко могли

зам'Ьтить его неиолноту и.лп неточность, которую и отм±чалв тутъ

же, въ самой статыв, пли ставили отд'Вльную статью; бояринъ,

которому приказаны были разбойныя Д'Ьла, вносилъ объ этомъ въ

Думу, и такимъ обраэомъ яв.тялся новый . законъ, который также

записывался въ Книгу, напр. ст. 15. Правда, не всгв отм±тви

дьяковъ .вызывалп новыя что ПРОИСХОДИЛО можетъ

быть отъ случайныхъ иричинъ, но это-то обстоятельство и даетъ

намъ поводь заклочать, что дьяки играли въ cocTaB1eHiu Книги

не одну пассивную роль— переписчиковъ въ нее царскихъ указовъ,

а имФ,лп зпачснЈе бо.тЬе. важное: они вызывали законодательную

дгЬяте.тьность посредствомъ на то, чего недостаетъ д.тя

полноты и точности т±хъ пли других.ъ указывали

на Taliie случаи, которые могли ВСТР'ЈУГИТЬСЯ на практикеЬ произвести

S 4. По Уставная Книга Разбойпаго Приказа распа-

дается на части; въ ней мы находимъ статьи,

опредеЬлегйя предметовъ ШЬдомства губныхъ и

затЬмъ статьи, до судопроизводства и судоустройства;

впрочемъ въ подробностяхъ судоустройство опред'В..тяеТСЯ не устав-

ною ј;нигош, а губными грамотами и наказами; въ пей же находимъ

тольио самыя обпоя На этой двойствен-

(9) А ири ГосударТ, Цар•1; и Ведикомъ Княз•Ь Борис'Ь еедорович'ћ всеа

дань въ Розбойной Приказъ боярской приговоръ: которые тати или розбойнвки

сидятъ въ тюрмТ, годы два или три, н на. которыхъ людей, съ пытокъ, въ первомъ .

году не говорпли, а въ другомъ или въ третьемъ году учнутъ говорлтш, и тону не

вТ,рити .