дуа В.ПНЪ.

511

Любопытно Л. Бана и его со10адьвоИ мастер-

свой въ государству? Газета Commerce (Х2 3-го авг. 1841 г.)

упревнуаа Л. Баана въ тоиъ, что онъ государству дастъ

несвойственную ему роль промышденнаго предпринимателя, что

онъ ставить его въ подожете фабриканта, воторыИ не можеть

ограничиться тодьво производствоиъ, но доиженъ, того,

находить сбыть своииъ Л. Бань отввчаеть,

что это въ неиу не относится, что ничего подобнаго

онъ не преџагиъ (Qu'avons nous donc propos6 de semblable?),

что по его проекту ТОДЬЕО въ первый годъ государство на8на-

чаеть должностныя лица, а иотоиъ и отъ этой прерогативы

оно отказываети; что его гдавнаа состоитъ въ тоиъ,

что оно доставидетљ н±сводькииъ обществаиъ рабочихъ инстру-

менты труда, что оно подинаеть рабочихъ взвВстноиу дако-

нодатиьству и потоиъ наблюдать за давоновъ.

Все это справедливо, но за этими атрибутами Луи-

Бланова государства скрывается дМствитељвое руководство

промышленными дюами страны. Законодатеаьство, которое

издаеть государство Л. Бина по проиышенности,

не походить на промышленное иконодатиьство европеи-

скихъ государствъ, которое въ виду исключитиьно без-

опасность мя жизни и вдоровьа рабочихъ, интересы нравствен-

ности, порадва, а нивакъ не обра8Ъ жизни рабочихъ

ии opranguio пастерсвой, которую оно представляеть исвт-

читељному частныхъ дицъ. Завонодатедьство пркти-

руиое Л. Бланоиъ каситса самой сущности, тавъ свааать души

всаваго труда, викой работы, именно васается

за трудъ, и вроп того необходимымъ образомъ должно ва-

сатьса вс•хъ вообще подробностей внутренней жизни мастер-

свой, даже подробностей прооводства. Хотя Л. Бданъ этого

прямо не говорить, но вто необходимо спдуеть изъ его новь.

Слдуя ему, завоны, воторые будуть изданы вародныть пред-

ставитељствоиъ, будуть таковы, что соцШьныиъ мастерскивъ

будетъ невовможно не распространиться по всей поверхности

государства. Гарантируя въ тавой степени успгвшность проив-