ЛЯИВНЕ, ПЬЕРЪ ЛЕРУ, ВОШВ, ОТ. ВОНТЪ, ЛИТРЕ. 897

не. могь взяться чиМвъ малыхъ способностей. Это своего уда

Лямене, Дявордеръ, Равиньанъ. Дюо подвитиось впередъ иеџенно, но

подвигалось. Въ IIvu'BBie вврить Литтре отказывался, но позити-

вишу хота еще считаеть и называетъ себя позитивистомъ.

Онъ отчасти и правь, еии разуммь подъ позитивизмомъ Ойстви-

тельный нейтриитетъ между матерШизмомъ и спиритуалзмомъ,

Ч'Вмъ въ самомъ позитивизмъ первоначально не быль. Литтре

тольво отказиса отъ севретнаго трактата, заиючеиаго съ MBTepia-

измомъ. Теперь чаши ввсовъ находатсд Ойствитиьно въ

И этого еще мио; теперь Литре уже смотритъ за ними внима-

тиьно, наб.шдаетъ, не нарушается-И paBH0BBcie въ ту ни другую

сторну. Не довольствуясь доводами онъ, «эманципиражный

умы, требуетъ rapaHTii ччшихъ. Но очевидно, что его духов-

ная природа свазииь. Теперь онъ выступилъ на философскую до-

рогу, позитивизмъ остися позади. Остиьное будетъ сдюано соединен-

нымм усијами разума и сердца, вавъ всегда дюиась пропов•дь

xpTTiucTBa, въ NIIoneHie въ пропов•Вди примф)мъ, вотораа уже,

риьше быдо на очереди и принадлезащую ей дот джа сопла.

Кь Литтре всегда писали очень MHoria ему лица изъ

разныхъ мВстъ и вообще Европы и даже изъ другихъ частей

св%та; писали анонимно и съ подписью иметь. Очень MH01'ia письма

цюью 06pauxeHie его въ ватолицизиъ; и с.редства употреблялись

раиичныя: одни грзихи ему тнњомъ Boziub. Еъ этимъ, говорить

Литтре, а был нечувствителеиъ. Но писии въ духВ боле

сообразномъ съ писии съ .июбовью, съ yqacTieMb, съ

ynzeHieMb, высказывии ему удивдете, кавъ онъ, будучи чиоввкоиъ

нравственнми, отвергаетъ Btpy, на которой она основана,

высизывии о томъ противоопи, въ которомъ онъ доиенъ

находитьса и прч. въ томъ же ров. Приведя въ статњ ощо изъ по-

добныхъ писемъ, онъ прибав.иаеть: •razia слова изъ области вЧ)Ы а не

могу принимать, не будучи растроганъ (се n'est ри sans attendrisse-

ment que ј'еп repis des paroles telles que etc.)

Въ тавомъ было джо въ начав 1880 г. 1-го

1881 г. Литтре умерь и 4-го быхь похороненъ, какъ ватопвъ, весьма

торжественныиъ образомъ. На другой день въ «Figaro» было напеча-

тано подробное 06McHeHie этого обстоатиьства.

Но при этомъ мы находимъ нужнымъ оговориться; Фигаро мы со-

не виоли; в вс•В касательно Литре мы

57