— 926

Въ такоиъ вихЬ представляется cocT0HHie высшаго, цент-

ральнаго русскаго въ конц•ь второй эпохи пре-

образовательной д'Ьятельности Александра 1. Результатъ

его въ высшей русской быль,

повидимому, тотъ же, какой получплсн въ концеЬ перваго

реформъ Александра Павловича. При неопредТлен-

номъ характергЬ и Адомства вс“Ьхъ высшихъ

режденй\ бюрократическое начало. воплотившееся въ лиц±

полновластныхъ и безотйтственны.хъ министровъ и ихъ ор-

гана—комитета министровъ,—снова взяло верхъ надъ обо-

ими высшими

нымъ совевтомъ и сенатомъ. Причемъ, первый обратился.

какъ въ высшую судебную въ а

не получивъ на д•Ь.тЬ устройства, сообразнаго съ

вновь преобразованными министерствами, остался при незна-

чительномъ не только на Д'Ьла внутренняго управ-

но и на .Ц'Ьла судебныя. Однако, при всемъ видимомъ

сходств•Ь въ итога.хъ об•ьи.хъ эпо.хъ преобразовательной дТя-

тельности императора Александра Павловича есть между ними

и существенное 1801 —1802 г., кань

и реформы 1810—1811 г.г., ис.ходили изъ одной и той-же

мысли государя— упорядочить власть законами. „Но задуман-

выя въ тишингђ кабинета, наскоро составленныя, осуществлен-

1826 г. рзсуждалъ даве, что комитета министровъ постепенно сд±.

дались судебными, исполнительными я сов%щательными, что министры стали

вносить дЬла однородныя въ сов%ть, сенатъ н комвтетљ по своеиу птоизвоау в,

что иер±дко комитетъ посл1; долгихъ npeHil и съ пиалою потерею времени,

признавалъ д±ло непринадлежащимъ его п требовалъ на cie за-

Высоча Ашаго Таковою неопре$денностью поданъ был

министраиъ поводь вносить въ комитетъ все безъ разбора, чего не хоз%ли они

брать на сеою отв±тственность, причемъ одни разрЬшали сами вс1; случаи, а

обращали въ комитетъ даже самыя медочи и требовалв на оныя Высо-

чайшасо утвержде1йя“. Наконецъ, комвтетъ 6 дек. 1826 г. нашелъ, что в „въ

д•Ьлъ нь комитет± министровъ допущены запутанность и иного-

сложность“ (ibidem, 9 и 62 с.).